Цена «бронзовой войны»

Фото: Ожидает ли Россию второй раунд бронзовой войны? Версия для печати Постоянный адрес В закладки Оставить комментарий (58) Скопировать адрес

Эстонские власти начали суд над защитниками Бронзового солдата. Вполне логично предположить, что по их замыслу этот суд должен был поставить точку в апрельском кризисе. Необходимо было «назначить» зачинщиков беспорядков и доказать, что ими руководили из Москвы — только такое решение суда могло бы оправдать многочисленные заявления эстонских политиков и о предотвращении государственного переворота, и о том, что Россия начала агрессию против Эстонии. Всю эту политическую галиматью на Западе внимательно слушали, и многие даже принимали на веру. Но все же столь громкие заявления требуют доказательств, и Европа ждет их от своего нового члена.

К несчастью для Эстонии, с доказательствами плохо. Из тысячи человек, брошенных в концлагерь терминала «Д» Таллинского порта, перед судом предстали только несколько десятков — в основном те, кто реально принимал участие в погромах. Но и среди них не смогли найти «московских агентов». А специалисты из Силиконовой долины побили самый главный «козырь» эстонских политиков — якобы производившиеся из администрации президента РФ кибератаки на Эстонию.

Единственное, что сегодня может оправдать апрельские действия эстонского правительства — доказательство вины или признание от четырех человек, которым было предъявлено обвинение в организации массовых беспорядков и деятельности, направленной против эстонского государства. Но уже первые дни суда над эстонскими антифашистами, защитниками Бронзового солдата Максимом Ревой, Дмитрием Линтером, Марком Сирыком и Дмитрием Кленским показали, что сделать их ответственными за погромы эстонским властям будет не так просто. Ни один из обвиняемых не признал себя виновным, а их адвокаты выражают осторожную уверенность в своих силах. Оптимизм внушает и обвинительное заключение, подготовленное эстонской прокуратурой: согласно этому документу, вина антифашистов заключалась в общении с прессой и высказывании своей гражданской позиции, отличной от точки зрения правительства. Обвинение, основанное на трактовке прав человека как преступления, вселяет надежду, что защитники Бронзового солдата победят если не в эстонском суде, то в европейском суде по правам человека уж точно. Их победа, и даже ход суда приведут к тому, что сама парадигма противостояния России и Эстонии в результате этого процесса приобретет новые особенности.

Если сегодня Эстония еще удерживает стратегическую инициативу и поддержку европейских партнеров, то в случае судебной победы антифашистов все действия эстонских властей, начиная с апреля месяца, окажутся под большим вопросом. «Дело не в том, что оправдают «русских», а в том, что позиция премьер-министра — «в апреле мы все сделали правильно» — повисает в воздухе. Неизбежно встает вопрос о том, кто же в действительности является организатором массовых беспорядков. Оправдательный приговор в отношении «русских» — это фактическое, причем позорное, устранение премьер-министра и его правительства, а также смена правящей коалиции. Не останется в стороне и фигура президента. Одно дело — оправдываться перед Евросоюзом, другое — оспаривать судебное решение», — так характеризует ситуацию эстонский публицист Михаил Петров.

Однако стоит учитывать, что загнанное в угол эстонское правительство, скорее всего, постарается спровоцировать новое обострение отношений с Россией, и начнется второй этап «бронзовой войны». Между тем, уже во время первого Россия понесла огромные потери — как в политике, так и в экономике. Во-первых, после кризиса Россия была вынуждена резко сократить доступ своих экспортеров к эстонским портам. Несмотря на стратегическую верность данного решения, реализация его в экстренном порядке привела к значительным потерям, так как российские порты еще не готовы принять на себя весь грузопоток. Во-вторых, были сорваны или приторможены значительные западные инвестиционные проекты, которые должны были быть реализованы через эстонских партнеров. В-третьих, Россия потеряла возможность регулировать новые транзитные коридоры через Эстонию и участвовать в них. Организация Эстонией и Китаем контейнерного маршрута Ниньбао-Таллин резко сократит «уникальность» транзита по РЖД. Россия будет вынуждена согласиться с международными правилами перевозок, и Таллин перехватит значительное количество грузов из Китая в европейскую часть РФ, Прибалтику и Белоруссию. РЖД, в свою очередь, не может использовать эстонские порты для контейнерных перевозок в выгодном для России векторе. В-четвертых, отказ Эстонии на предложение проложить часть маршрута СЕГ в ее экономических водах повлечет за собой убытки для России из-за необходимости прокладки трубопровода в более неудобном месте.

Политические итоги «военных действий» еще печальней. Во-первых, практически сорван саммит Россия-ЕС в Самаре. Умело спровоцированное Эстонией противостояние Европы с Россией не было благоприятным фоном для решения накопившихся проблем. Стратегическая инициатива в переговорах с ЕС была потеряна и, по сути, не восстановлена до сих пор. Во-вторых, деятельность движения «Наши» (блокада посольства и вахты памяти в Таллине) с целью демонстрации решимости России не отступить от своих идеалов имела и побочный эффект: запрет въезда «Наших» в ЕС будет использован для осложнения переговорного процесса по облегчению визового режима с Европой. В-третьих, меры «экономического неблагоприятствования», которые были приняты по отношению к Эстонии в России, уже получили негативную оценку на уровне руководящих структур Евросоюза. Позже Эстония, вынужденная восстанавливать транзитные позиции, непременно вынесет эти вопросы на повестку дня новых переговоров на уровне Россия-ЕС.

В целом, по итогам «бронзовых ночей» можно сказать, что политические режимы реваншистского толка получили молчаливое одобрение применения силы против своих оппонентов. Таллин был предтечей Тбилиси, можно предположить повторение данного сценария также на Украине и в других регионах. А пересмотр истории и демонтаж роли русского народа в Великой Отечественной получили юридическую практику, одобренную ЕС. Общим итогом стало усиление негатива к России в общественном мнении Запада. Стоит обратить внимание, что еще в декабре 2006 года у российской стороны был в распоряжении прогноз ситуации в Эстонии, который оправдался практически полностью. Вместе с прогнозом были представлены и рекомендации по предупреждающим мерам. Однако амбициозность и самоуверенность некоторых представителей российских властных структур не позволили минимизировать риски и смягчить последствия кризиса. Сегодня необходимо провести существенную работу над апрельским ошибками, чтобы победить в новом витке «бронзовой войны». И не числом, а умением. Иначе подобные ситуации неизбежно будут возникать и в будущем. Не стоит забывать о ситуации в Крыму: вполне возможно, что уже скоро там начнутся украинские провокации с эстонским акцентом.

Дмитрий Кондрашов