«Охта центр»: пир во время чумы

Фото: Охта центр Версия для печати В закладки Постоянный адрес Оставить комментарий (2)

Бальзаминова: Иной раз и о пустяках думаешь,
да ум за разум заходит;
а тут, с такими деньгами —-
просто беда!
Бальзаминов (задумавшись): Если башню выстроить,
большую, чтобы всю Москву видно было!
Можно будет там и голубей держать...

А. Островский
«Женитьба Бальзаминова»

На днях Пятый телеканал в рамках программы «Петербургский час» показал фильм «Вертикаль», посвященный строительству 396-метровой башни «Охта центр». После чего состоялась дискуссия, а затем и бурное обсуждение на форуме. 

Фильм снят режиссерской группой Бориса Деденева «Д-Квадрат» по заказу «Газпром нефти». Впервые программа «Петербургский час» вышла в записи. Глава дирекции городского вещания ТРК «Петербург – Пятый канал» Татьяна Александрова пояснила, что дискуссия транслировалась не в прямом эфире исключительно по техническим причинам.

Во время программы шло голосование. Его результаты вряд ли могли порадовать заказчика: «за» — 15%, «против» — 85%, форум на сайте – еще меньше.

Стекло и бетон — это красиво, стильно и прогрессивно, считают одни, сколько можно гордиться грязными дворами-колодцами. Другие убеждены, что «Охта центр» — это не развитие, а воплощение амбиций Миллера, и что спор вокруг башни может «сдетонировать» посильнее крейсера «Аврора».

О фильме и его «актерах»

«Очень напоминает пропагандистские фильмы советской эпохи. Только интересы он отстаивает не идеологические, а финансовые»;

«Фильм откровенно примитивный и скучный, агитка»;

«Нет, фильм грамотный и красивый, купятся многие»;

«Фильм снят грамотно. Где показаны панорамы, использована крайне широкоугольная оптика, которая искажает панораму — делает передний план очень большим, а задний — маленьким. Попробуйте снять Луну на «мыльницу», а потом сравните фото с реальностью — вместо большого диска получите маленькую точку. Этот эффект использован при моделировании панорам с газоскребом»;

«Мне понравилось про закон, над которым надо быть выше. Совесть у вас где?»;

«Невзоров… Если у проекта такие защитники, то это еще один показатель чего стоит проект. Он олицетворяет хамское, наплевательское отношение к городу и к его жителям, так же как и эта башня»;

«Если взглянуть, как держатся те, кто «за» и кто «против» — виден социально-психологический портрет сил, которые они представляют. Первые – расслаблены, покачиваясь на стульях, считают свое мнение последней инстанцией, разумеется, после мнения Чака Норриса и Бога. Вторые – напряжены, сдерживают волнение, ибо им уже заведомо придется обороняться… Это бой кишечных палочек и антител».

Креатива!

«Я — петербурженка в 4 поколении, люблю наш город! Но я хочу, чтобы он развивался, как все мировые мегаполисы. Пусть у нас будет свой «Сити центр» как в Москве, Лондоне, Нью-Йорке. Стекло, бетон — это красиво, стильно и прогрессивно!! Сколько можно гордиться грязными (но, блин, исконно питерскими) дворами-колодцами, трехэтажными зданиями и петербургским духом. Над последним уже вся Москва ржет и другие, когда слышат об этом от какого-нибудь «вшивого» питерского интеллигента. Давайте становиться креативнее!!!!! Ничего не случится с вашими драгоценными видами исторического Петербурга!! Наш город — это город возможностей. И вот такие вот центры будут создавать еще большие возможности. А, если противиться новому, то мы как раз и превратимся в быдло, которое живет в хрущобах, городе музее, но гордится своим гордым (но голодным) званием жителя Северной столицы... Мне, честно говоря, все равно где будет строиться башня»;

«Охта центр» — это не развитие, а просто воплощение амбиций г-на Миллера. Прогресс и креатив не создается на старой инфраструктуре»;

«Башня будет выглядеть так же убого и безлико, как и «хрущобы», отличаясь только масштабом»;

На окраину!

«По этому пути пошли ВСЕ крупнейшие мегаполисы"… Лондон так и не смог создать своего «исторического ядра» — это его трагедия, а Париж классиков – это Париж без Башни»;

«В Париже район небоскребов Ля Дефанс виден только с верхнего уровня Эйфелевой башни!!!! И находится на самом краю Парижа»;

«При нормальном Губернаторе город мог бы жить только за счёт туризма как живут многие города в Европе. А бизнес центрам место на окраинах города рядом с кольцевой, где есть место для парковок, а не кормушка для ГАИ как в центре»;

«У нас падает из за новодела въездной туризм. Иностранцы говорят, что новодел они могут посмотреть и не приезжая в Санкт-Петербург»;

«Инвесторы обходят наш город не из-за отсутствия комфортных бизнес-центров — аргумент просто бредовый. А из-за непомерных аппетитов чиновников, взяток. Свободных мест в бизнес-центрах города полно! Нет арендаторов»;

«75-ти метровая скважина, о которой говорит архитектор проекта, не может быть гарантией устойчивости здания такой высоты и массы. Это утверждают в Союзе Архитекторов Санкт-Петербурга… Безопасность эксплуатации также под гигантским вопросом. Для МЧС предельная высота здания 75 метров – на это рассчитан комплекс средств пожаротушения и эвакуации людей. Кроме того, государственная безопасность — башня может стать маяком, ориентиром для ракет. Об этом пока в пол голоса говорят военные»;

«Насчет бабла, которое принесет офис Газпрома... Так городу от него всё равно ничего не достанется. Судя по активному продавливанию проекта газпромовского фаллоса, власть уже давным давно все поделила»;

«А впрочем, я даже хочу, чтобы они это начали… не получится… бабло разворуют, грунты помешают или что другое»;

Говорит Охта

«Пропала связь с небом»! Ну, если она нужна, то давайте в глубь района и нет проблем»;

«Я всю жизнь прожила на Охте… Это не промышленный район, он очень зеленый и хороший. Меня возмущает когда его называют «дорогой в никуда»;

«Такое памятное место достойно лучшего проекта!!!»;

«До какой степени нужно не любить свою историю, чтобы считать место на 400 лет старше города не историческим центром...»;

«То что раскопали летом Ниен — залили бетоном осенью. Вандалы!»;

Аврора – не Аврора, а…

«Питер это пока единственное место, где может быть создан прецедент гражданского сообщества в действии, какой-никакой но механизм воздействия на власть и передачи ей реальных пожеланий горожан»;

«Вряд ли дискуссии суждено стать выстрелом Авроры, но то, что она послужит отправной точкой для осознания гражданской позиции многих горожан – это гарантированно»;

«Наши деды защищали и украшали наш город. Они спасли памятники архитектуры от Гитлера, а мы не можем спасти от кучки хапуг ненасытных!»;

«Все это строительство как пир по время чумы! Референдум!»;

«Какой референдум??? Посмотрите голосование на этом сайте! 85% ПРОТИВ! Этого мало?!»;

«Зачем этот балаган — если в этом кто-то заинтересован, все равно построят. Не хотим таких построек? Так надо не референдум собирать, а менять что-то в Смольном»;

«От редакции Пятого телеканала: Эта программа вышла в записи, но есть полная версия дискуссии на сайте. Спасибо за ваши высказывания. Вы услышаны».

Форум изучала Ирина Кравцова