«Дело Политковской»: попытка номер два

Фото: Анна Политковская, moikompas.ru Версия для печати В закладки Постоянный адрес Оставить комментарий

Военная коллегия Верховного суд России в четверг отменила оправдательный приговор обвиняемым по делу об убийстве журналистки «Новой газеты» Анны Политковской. Служители Фемиды сочли, что во время процесса на присяжных оказывалось давление, в результате чего они не смогли объективно отнестись к собранным следствием доказательствам. Теперь все материалы дела будут заново рассмотрены судом.

Вчера в Верховный суд прибыли все обвиняемые по данному делу, кроме Хаджикурбанова (он находится в СИЗО, откуда и выступал по видеоканалу).  Как выяснилось 24 июня, офицер ФСБ Павел Рягузов с февраля 2009 года, когда и был вынесен оправдательный приговор, продолжил работу в контрразведке, а братья Джабраил и Ибрагим Махмудовы все это время провели с родителями в Чечне.

Представители Генпрокуратуры зачитали 30-страничное кассационное представление на отмену оправдательного вердикта. Из него следовало, что у заседателей практически не было возможности принять справедливое решение во время слушаний по делу об убийстве журналистки. Например, адвокаты обвиняемых рассказывали на процессе о личностях подсудимых, искажали результаты предварительного следствия, а также «выходили за рамки предъявленных обвинений». Речь о том, что защитники попытались представить доказательства, опровергающие версию следствия о том, что в Политковскую стрелял один из братьев Махмудовых — Рустам.

Также, по мнению прокуратуры, судья Московского окружного военного суда (МОВС), в котором и слушалось дело об убийстве журналиста,  Евгений Зубов не реагировал на допущенные защитой нарушения, в том числе на эпизоды, когда адвокаты «очерняли» следователей. Под конец  своего выступления представитель прокуратуры заявила, что при вынесении вердикта присяжные имели при себе мобильные телефоны, что является нарушением тайны совещательной комнаты.

В свою очередь, адвокаты обвиняемых заявили в Верховном суде: «если чьи права на процессе и нарушались, то точно не стороны обвинения». По их версии, представители прокуратуры сами вышли за рамки предъявленных обвинений, поскольку уверяли присяжных, что убийцей Политковской был именно Рустам Махмудов. Защитникам же ничего иного не оставалось, как пытаться оспорить такие доводы, что и было расценено как процессуальное нарушение. 

С этим согласились и представители потерпевшей стороны – адвокаты семьи Политковской. По их мнению, процесс проходил без нарушений, а причиной оправдательного приговора стало низкое качество представленных следствием доказательств.    

В результате военная коллегия Верховного суда РФ отменила оправдательный вердикт, направив дело на новое рассмотрение в МОВС. Повторный процесс пройдет под председательством уже другого судьи.

Адвокат обвиняемых Мурад Мусаев заявил, что обжалует данное решение в кассационной инстанции и, если потребуется, дойдет до Европейского суда по правам человека.

«Решение Верховного суда было вполне предсказуемым, — сообщил «Росбалту» адвокат Андрей Литвин, представлявший на процессе в МОВС интересы Сергея Хаджикурбанова. – Теперь нам предстоит новая битва, а разбирать придется прежние доказательства. Никаких новых материалов за это время следствие не представило».

Кстати, это будет не единственная «битва» Сергея Хаджикурбанова. Как стало известно «Росбалту», недавно Главное следственное управление (ГСУ) при ГУВД Москвы закончило расследование уголовного дела о вымогательстве, которое якобы совершил экс-офицер РУБОП.  По версии милиционеров, Хаджикурбанов требовал деньги у бывшего сотрудника ГУВД Москвы Дмитрия Павлюченкова — главного свидетеля обвинения на процессе об убийстве Политковской.

Напомним, что расследование убийства Анны Политковской сдвинулось с мертвой точки, когда в СКП РФ добровольно явился бывший сотрудник ГУВД Москвы Дмитрий Павлюченков. Он рассказал, что Хаджикурбанов просил его организовать слежку за журналисткой «Новой газеты» и якобы именно он может стоять за преступлением. Павлюченков также сообщил, что поручить убийство Хаджикурбанов мог человеку по имени Наиль.

Подобные признания бывший милиционер сделал вовсе не из желания помочь следствию. Павлюченков честно признался, что в свое время, когда Хаджикурбанов отбывал наказание за должностные преступления, он получил от экс-главы Ачхой-Мартановского района Шамиля Бураева крупную сумму денег. Эти средства Павлюченков должен был передать семье Хаджикурбанова, но так этого и не сделал. Когда Хаджикурбанов вышел на свободу, он стал требовать возврата денег с процентами. Тогда Павлюченков и пришел в СКП РФ, где был сразу взят под программу защиты свидетелей. 

После показаний Павлюченкова следователи задержали Хаджикурбанова, сотрудника ФСБ РФ Павла Рягузова, а также Ибрагима и Джабраила Махмудовых. Брат последних, Рустам (именно он скрывался под именем Наиль), был объявлен в международный розыск как исполнитель убийства Политковской. 

На состоявшихся в Московском окружном военном суде слушаниях Дмитрий Павлюченков выступил в качестве главного свидетеля обвинения. Еще во время процесса ГСУ при ГУВД Москвы по его заявлению возбудило в отношении Хаджикурбанова уголовное дело о вымогательстве денег. В феврале этого года присяжные признали всех подсудимых полностью невиновными в убийстве Политковской, они были выпущены на свободу. 2 апреля Хаджикурбанов был задержан в рамках дела о вымогательстве, суд принял решение об его аресте.

Обозреватель «Новой газеты» Анна Политковская была застрелена 7 октября 2006 года в подъезде дома на Лесной улице в центре Москвы, где она снимала квартиру.

Обвинение в убийстве журналистки было предъявлено бывшему сотруднику РУБОП Москвы Сергею Хаджикурбанову, а также братьям Джабраилу и Ибрагиму Махмудовым. Рустам Махмудов был объявлен в международный розыск. На скамье подсудимых также оказался бывший  офицер УФСБ по Москве Павел Рягузов. По версии следствия, он вместе с Хаджикурбановым виновен  в вымогательстве денег у предпринимателя.

Александр Шварев