Дело о «наследстве Галича» рассмотрят в октябре (видео)

МОСКВА, 29 августа. В Мосгорсуде началось рассмотрение дела о нарушении исключительного права на произведения Александра Галича. В качестве истца выступает Российское авторское общество. Представителей одного из интернет-ресурсов обвиняют в том, что они незаконно опубликовали 136 текстов песен Александра Галича, сообщают «Вести-Москва».

Напомним, еще в ноябре 2008 года РАО обратилось к издательству ОГИ, на хостинге которого находится образовательный портал Ruthenia.ru, с просьбой удалить с сайта 136 стихотворений Александра Галича, размещенных на портале в антологии «Русская поэзия 1960-х годов». Тексты с Ruthenia.ru были убраны сразу, но история на этом не кончилась — в августе в ОГИ пришла повестка в суд. Публикация стихов Галича, по мнению РАО, нанесла наследникам поэта ущерб в размере 1,36 млн руб. Это, как объясняется в исковом заявлении, сумма минимальной компенсации (10 тыс. руб.) умноженная на количество опубликованных «документов» (136).

Наследница поэта Алена Архангельская-Галич говорит, что тексты, размещенные на сайте, были опубликованы не просто без ее ведома, но и откровенно переиначены.

«Я смотрела в название песен и не могла понять, что это такое – такого не было у отца», — говорит она.

На это ответчик возражает, что произведения поэта-барда могут иметь несколько версий.

«Галич и устно поется… Не канонический текст. Как стихотворение называется, по какой строчке – это всегда вопрос, и не всегда очевидный ответ на него», — отмечает директор издательства ОГИ Дмитрий Ицкович.

Представители Рутении считают так же, что сумма, на которую претендует наследница поэта – миллион триста шестьдесят тысяч рублей – слишком велика.

«Это образовательный портал – я здесь чисто в благотворительных целях. Мы никогда ни копейки здесь не заработали. У этого ресурса даже нет инструмента, чтобы заработать», — говорит Дмитрий Ицкович.

В ОГИ подчеркивают, что Ruthenia является некоммерческим образовательным проектом, к тому же редактируемым в Эстонии силами студентов и преподавателей Тартуского университета, на портале никогда не было рекламы и поэтому речи о коммерческом использовании текстов Галича идти не может. 21 августа было опубликовано открытое письмо к дочери Галича Алене Архангельской-Галич. Именно с ней был заключен договор РАО, и в ОГИ надеются, что она может повлиять на иск, однако Алена Архангельская о письмеи ничего не знает.

Архангельская утверждает, что не дала бы делу такой серьезный оборот, если бы создатели интеллектуального сайта проявили больше уважения к наследнице. Ведь за год можно было успеть договориться мирным путем.

«Я имею возражения против непрофессионализма. И против того, что ко мне ни разу не обратились. Прежде чем что-то печатать, обращаются к наследнику или к автору», — заявила Архангельская.

Дело о «наследстве Галича» уже получило широкую огласку. Рассмотрение перенесли на 12 октября.

Стоит отметить, что в последнее время РАО, чей оборот в 2008 году перевалил за 2,1 млрд руб. (общество берет с них 10-20% комиссионных), активно ищет новые способы заработка и заявляет о готовности обосновывать свои претензии в судах. В июле РАО потребовало отчисления с гостиниц за использование в номерах теле- и радиоприемников. По мнению общества, работу этих приборов в номерах можно считать публичной трансляцией музыки и поэтому отели должны платить 0,1% от выручки с продажи номеров.

Следом агент потребовал от Российской футбольной премьер-лиги выплачивать ему 0,2% выручки с продажи билетов на матчи — за использование марша композитора Матвея Блантера. РФПЛ в ответ решила отказаться от использования марша вовсе. Позже РАО пришлось отозвать свои требования вовсе: наследница композитора Татьяна Бродская дала официальное разрешение на публичное использование «Футбольного марша» без выплаты авторского вознаграждения. По мнению Бродской, сложившаяся ситуация абсурдна, ведь исполнение произведения Блантера перед началом игр не ставит перед собой целью извлечение прибыли.