«Живой город» доставит социологу Могилевскому документы ЮНЕСКО

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 8 октября. Движение «Живой город» сегодня доставит в Агентство социальной информации открытое письмо к главе АСИ Роману Могилевскому, а также пакет документов, доказывающих, что угроза исключения Санкт-Петербурга из Списка всемирного наследия ЮНЕСКО — отнюдь не гипотеза. Таким образом «Живой город» выполнит свою просветительскую миссию в отношении  Могилевского, говорится в комментарии организации.

По мнению представителей движения, работающий по заказу ОАО «ОДЦ «Охта» научный руководитель Агентства социальной информации Роман Могилевский в косвенной форме обвинил «Живой город» и Центр экспертиз ЭКОМ в манипуляции общественным мнением. Недовольство Могилевского вызвал социологический опрос, проведенный по заказу этих организаций. Опрос, в частности, был призван выявить степень информированности горожан о том, что исторический центрПетербурга может утратить статус объекта Всемирного наследия.

Заданный респондентам вопрос звучал так: «Знаете ли вы о том, что в случае строительства этого небоскреба Петербург может быть исключен из Списка всемирного наследия ЮНЕСКО в связи с тем, что исторические виды города будут нарушены?».

Комментируя формулировку этого вопроса,  Могилевский пишет: «это классика манипуляции. Вы создаете контекст угрозы — причем угрозы гипотетической, не имеющей на данный момент силы факта. Более того, Вы усиливаете угрозу — давая интерпретацию гипотетическому действию ЮНЕСКО.  Плюс Вы еще и примитивно запугиваете респондентов». Цитата приведена по открытому письму, опубликованному 1 октября 2009 года на сайте АСИ без указания адресата.

Из текста неясно, обращается ли автор к «коллегам» в целом или к кому-то конкретно, а также понимает ли он, что заказчиками опроса были общественные организации Центр ЭКОМ и движение «Живой город».

«Полагаем, что заявление Романа Семёновича о гипотетическом характере угрозы исключения Петербурга из Списка всемирного наследия ЮНЕСКО может являться результатом его недостаточной информированности о позиции ЮНЕСКО по поводу проекта строительства «Охта-Центра» — отмечают в «Живом городе». — Как свидетельствуют результаты вышеупомянутого опроса, 47,8% горожан пока ничего не знают о том, что ЮНЕСКО давно и однозначно высказало свою позицию: если требование приостановить реализацию проекта и представить его изменённый вариант не будет выполнено, объект «Исторический центр Петербурга» будет сначала внесён в Список всемирного наследия в опасности, а затем может быть вообще исключён из Списка всемирного наследия — в связи с утратой облика, представляющего «выдающуюся универсальную ценность». Надо полагать, в числе неосведомленных горожан оказался и Роман Семёнович».

В пакет документов, который будет передан в офис АСИ, в частности, войдет официальный английский текст резолюции, принятой в этом году на 33-й сессии Комитета по всемирному наследию ЮНЕСКО, и его перевод на русский язык. В числе прочего, в этой резолюции Комитет «вновь выражает серьезную озабоченность тем, что предлагаемая башня Газпрома «Охта-центр» может оказать негативное воздействие на выдающуюся универсальную ценность объекта и просит страну-участницу Конвенции по всемирному наследию» (т.е. Россию) «приостановить работу по этому проекту и представить скорректированный проект...».

Кроме того, в резолюции указывается, что строительство «Охта-Центра» является одним из тех вопросов, невыполнение требований ЮНЕСКО по которым приведет к включению Санкт-Петербурга в Список всемирного наследия в опасности. Отметим, что по результатам вышеуказанного опроса 63,6% опрошенных горожан заявили, что ущерб от потери статуса объекта Всемирного наследия невозможно компенсировать деньгами.