Тегерану пригрозили «другими средствами»

Фото: Пресс-служба президента РФ. Дмитрий Медведев и Барак Обама. Версия для печати Постоянный адрес В закладки Оставить комментарий (2) Скопировать адрес

По итогам своей двусторонней встречи «на полях» саммита стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТЭС) президенты Дмитрий Медведев и Барак Обама еще раз высказали твердое убеждение, что Москва и Вашингтон смогут «выйти на окончательный текст договора» по СНВ к декабрю нынешнего года. Лидеры двух стран не озвучили спорные моменты российско-американской дискуссии по СНВ, а лишь заявили о необходимости «найти развязки некоторых моментов», «в ряде случаев — технических, в ряде — политических».

Между тем, вероятно, договор между РФ и США будет подписан с полным учетом российских интересов по двум ключевым пунктам расхождений: минимальному уровню носителей ядерных боеголовок и механизму контроля над мобильными межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР). За это, возможно, Россия пойдет на сближение с США относительно своей позиции по отношению к иранской ядерной программе. Неслучайно вторым в повестке беседы российского и американского лидеров был вопрос о ситуации вокруг Ирана.

До сих пор в отношении Ирана Россия занимала выжидательную позицию. Как отметил в беседе с корреспондентом «Росбалта» директор Института востоковедения РАН Виталий Наумкин, «если Америка не будет выступать с резких диктаторских позиций, то Россия попытается сблизить свои позиции с американскими, поскольку ни РФ, ни США не заинтересованы в появлении нового ядерного государства».

Развитие событий показало, что Обама, которому к тому же необходимо «оправдать» полученную недавно Нобелевскую премию мира, готов смягчать американские позиции. Что же касается Медведева, то он с учетом ситуации в российской оборонной сфере просто не имеет права затягивать достижение договоренностей по СНВ, всячески координируя свои усилия с американской стороной.

Другое дело, что, как утверждает президент Института Ближнего Востока РАН, известный арабист Евгений Сатановский, «последние события, особенно экономический кризис, продемонстрировали, что когда мы говорим о координации действий с Вашингтоном, возникает вопрос — насколько это взаимно».

После встречи с Медведевым в Сингапуре Обама заявил, что «в плане дипломатического подхода» к иранской проблеме у сторон «не остается времени» на размышления. Российский лидер также выразил недовольство ходом переговоров с Ираном, отметив, что если дипломатия не даст результатов, Россия и США могут прибегнуть к «другим средствам». Правда, Дмитрий Медведев допустил, что «в результате нашей совместной работы с Ираном» стороны смогут «выйти на те соглашения, о которых говорили раньше, и программа Ирана будет носить мирный характер, не будет создавать такое количество вопросов, которое сегодня существует и у наших стран, и у международного сообщества».

По словам гендиректора Центра изучения современного Ирана Раджаба Сафарова, «очень похоже на то, что между Россией и США произошел некий обмен». «Отказ России от поставок Ирану зенитно-ракетного комплекса С-300 по уже подписанному контракту, озвученное министром экономики Сергеем Шматко решение о том, что пуск АЭС в Бушере будет отложен до 2010 года, последние заявления Дмитрия Медведева относительно «иных» мер воздействия на Тегеран могут свидетельствовать о том, что Россия по отношению к Ирану плавно перемещается на позиции западной коалиции», — констатирует Сафаров.

По мнению эксперта, «мы находимся на пороге серьезных ошибок, которые, как уже бывало, могут серьезно повредить имиджу России». «Получается, что Россия отталкивает Иран от себя. Если эта большая страна перейдет из положения дружественно относящегося к России государства в положение хотя бы нейтральной страны, то это чревато различными последствиями, которые в денежном эквиваленте могут вылиться в миллиарды долларов», — считает Сафаров.

«Еще в Питтсбурге Медведев сказал, — напомнил собеседник «Росбалта», — что «шестерка» по Ирану должна обеспечить систему стимулов, при использовании которой Тегеран отказался бы от своей ядерной программы. Но этой системы пока еще не создано». Эксперт отметил, что Тегеран заинтересован в снятии напряженности, готов пойти на уступки, «но не стоит говорить с ним языком угроз». «Должна быть изящная дипломатия», — уверен Сафаров.

В любом случае и Москва, и Вашингтон выступают за «размораживание» иранской проблемы. Понятно, что военного решения не может быть, поскольку никто не в состоянии представить и просчитать последствия силового сценария. Как США, так и России нужно найти мирный способ, чтобы, не теряя лица, продемонстрировать миру изменения, происходящие в условиях состоявшейся «перезагрузки» отношений. Лучшим вариантом для этого была бы именно «изящная дипломатия».

Пока же реальным выглядит сценарий, в котором Россия объявит о своем присоединении к санкциям против Ирана. Кстати, не лишним будет отметить появление на сайте «Газета.Ру» статьи, озаглавленной «Новая Антанта». Ее авторами выступили экс-глава Центробанка Сергей Дубинин, бывший замруководителя администрации Бориса Ельцина Евгений Савостьянов и председатель правления Института современного развития Игорь Юргенс. В своем тексте они, в частности, говорят о возможности заключения политического и военно-оборонительного союза с США. «Для того чтобы сокращение ракетно-ядерного потенциала России не влекло за собой снижения безопасности нашего народа, нужен политический и военно-оборонительный союз с Соединенными Штатами», — утверждают авторы статьи. И в эту стратегию «обмен» Ирана на договор по СНВ очень неплохо вписывается.

Дмитрий Пановкин