Удар по харизме

Суетливые телодвижения российского «правосудия» по поводу Мирзаева довольно показательны и заслуживают отдельного рассмотрения.

Если Мирзаева не будут отмазывать по беспределу (что, кажется, уже довольно-таки маловероятно), у дела имеются три варианта завершения.

1. Мирзаева судят как человека, ставшего причиной смерти (но не убившего) другого человека – и без политической составляющей. То есть это сто одиннадцатая статья УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), формально – до десяти лет, реально 5-7 лет строгача.

2. Мирзаева судят не как просто человека, а как «уважаемого», в частности – как уважаемого спортсмена. Честно говоря, с его титулами тоже не все ясно, но в данной конкретной ситуации может и прокатить. Это означает сброс дела на сто девятую («причинение смерти по неосторожности»). Формально можно дать лишение свободы до двух лет, но реально это два года ограничения свободы (в колонии-поселении).

3. Откос по неадеквату. Довольно легко представить дело так, что Мирзаев от общей дегенерации и постоянных ударов по голове повредился в уме. Здесь на него будут работать любые свидетельства о его неадекватном поведении, причём работать только в плюс. Это означает год-полтора в спецпсихушке, как с ним там будут обращаться – «это зависит». Но скорее всего он выйдет как зеленый огурец, тем более, что по нашим распоняткам психушка перестала быть чем-то постыдным.

Однако наиболее вероятным вариантом является то, что Мирзаев все-таки будет сидеть. И сейчас важно, как это будет скушано нашим обществом и под каким соусом.

Забавно, как самопальные защитники Мирзаева говорят именно то, чего, вообще-то, – с точки зрения людей несколько более грамотных – они говорить ни в коем случае не должны. А именно – разоряются, каким ничтожеством, ушлепком, губастеньким мажором и вообще полным чмом был убитый Агафонов. В то время как версия защиты изо всех сил лепит из покойного опасного преступника, «чьи десять подельников были задержаны по делу об ограблении лотерейного клуба, а еще двое отнимали айфоны у курьеров, заманивая их в укромные места, и был под коррупционным давлением его родственников ошибочно выпущен на свободу» (с).

Почему так? Да потому, что Мирзаев и в самом деле убил губастого мажора, абсолютно безопасного во всех отношениях. Убил только потому, что был уверен – если он вот прямо сейчас его не уделает, девка вот прямо сейчас с этим губастым мажором уйдет. Или хотя бы улыбнется мажору в ответ – и тем самым покроет его, Мирзаева, позором. Потому что губастый мажор все-таки напоминает человека и умеет улыбаться, а Мирзаев похож на обезьяну и умеет только скалиться. Причем, что самое противное, сама по себе женщина Мирзаеву была ничем не дорога и совершенно не нужна: он боялся только того, что она на губастого мажора обратит благосклонное внимание... Дальше – истерика, удар, бегство, депрессия и все остальное по учебнику.

Вообще, это позор. Причем позор знаковый, когда начинает рушиться сама легенда о кавказском мужестве. Поэтому сейчас все усилия – уже не для суда, а для общественного мнения, которое только и важно выиграть – будут прилагаться к тому, чтобы доказать: губастый мажор и в самом деле оскорбил горячего кавказского парня, он и в самом деле сказал или сделал что-то такое-этакое, отчего вскипела кровь рыцаря. В первую голову задействуют, конечно, девушку – она должна будет дать нужные показания. Да, собственно, уже и дает. Хотя играет она на камеру ужасно.

И тем не менее – есть факт, очень простой. Мирзаев убил человека, потому что просто-напросто зассал. Для закомплексованного кавказского «чемпиона» губастый пикапер оказался ужасным противником, которого если не вырубить с одного удара - тот может просто задавить харизмой.

Константин Крылов

Прочитать оригинал поста Константина Крылова с комментариями читателей его блога можно здесь.