Сфера влияния

Самые честные, циничные и умные комментаторы, рассуждая о природе происходящего, и пытаясь придать ему некую рациональность, говорят следующее. Россия всегда видела Украину сферой своего влияния, не могла ее просто так отпустить, там это все понимали, но случился сбой, Майдан, и вот, видите, пришлось России пойти на крайние меры, а что, вы хотите, чтобы в Севастополь пришла НАТО? Это можно говорить с разной интонацией, от бравурного желания воевать со всем миром (Доренко) до спокойного рассуждения в духе приоритетов элит (Пастухов).

Суть, однако, в том, что тем самым прямо признается колониальный статус Украины даже после 1991 года, и такое рассуждение о сфере влияния, взятое как норма и аксиома, строго говоря, оправдывает всю риторику майдана.

Что еще более показательно, смерти людей совершенно спокойно объясняются «стратегическими интересами» — Кремль-де не мог промолчать, и вот, что вы хотите, получается война. Жизнь человека — пустое место на фоне выгоды элиты и какого-то абстрактного исторического смысла существования России.

Эта риторика не нова, и на самом деле она много раз повторялась консервативными авторами в Европе в течение XX века. Так османы оправдывали геноцид армян, французы войну в Алжире, британцы необходимость репрессий против сторонников Ганди и так далее. Все они проиграли, как известно.

Россия в этом отношении самая упертая, и готовность в XXI веке развивать старинную неоколониальную риторику (да и практики), в свою очередь демонстрирует правоту тех, кто определяет Москву как наследницу Орды.

Кирилл Мартынов

Прочитать оригинал поста Кирилла Мартынова с комментариями читателей его блога можно здесь.