Примеры для подражания

А зачем вообще нужна сменяемость власти? Если людям нравится человек, правящий их страной, почему они должны менять его на другого?

Постоянно в комментах натыкаюсь на вопросы в стиле "а зачем вообще нужна сменяемость власти? Если людям нравится человек, правящий их страной, почему они должны менять его на другого?" или рассуждения, типа "оппозиция сама виновата, если она не может предложить разумной альтернативы, а нас целиком устраивает статус-кво, почему мы должны беспокоиться по этому поводу?".

Разумеется, я могу долго рассказывать разного рода теории, доказывающие, что регулярная смена людей у власти - самое надежное лекарство против коррупции и злоупотреблений властными полномочиями. Что независимый суд в стране появляется лишь тогда, когда правители твердо знают: через какое-то время они станут простыми смертными, а у власти окажутся их противники, поэтому "телефонные приговоры" станут опасными для них лично. Что любая конкуренция ведет к развитию, а ее отсутствие - к падению качества, застою и разложению. И так далее.

Однако некоторых людей теоретические построения не убеждают. И специально для них я могу привести простой пример из реальной жизни.

Вот полный список всех государств мира, где нынешние правители находятся у власти, по крайней мере, 13 последних лет (учитываются только реальные главы государств, а не фиктивные, как монархи в североевропейских странах - те, кто определяют политику страну и принимают основные решения по ее развитию):

1. Бруней (султан, с 1967).
2. Оман (султан, с 1970).
3. Экваториальная Гвинея (президент, с 1979).
4. Ангола (президент, с 1979).
5. Камерун (президент, с 1982).
6. Камбоджа (премьер-министр, с 1985).
7. Уганда (президент, с 1986).
8. Свазиленд (король, с 1986).
9. Буркина-Фасо (президент, с 1987).
10. Зимбабве (президент, с 1987).
11. Иран (аятолла Хаменеи, с 1989).
12. Судан (президент, с 1989).
13. Узбекистан (президент, с 1990).
14. Казахстан (президент, с 1990).
15. Чад (президент, с 1990).
16. Эритрея (президент, с 1991).
17. Таджикистан (президент, с 1992).
18. Белоруссия (президент, с 1994).
19. Гамбия (президент, с 1994).
20. Сент-Киттс и Невис (премьер-министр, с 1995).
21. Конго (президент, с 1997).
22. Самоа (премьер-министр, с 1998).
23. Иордания (король, с 1998).
24. Бахрейн (король, с 1999).
25. Алжир (президент, с 1999).
26. Марокко (король, с 1999).
27. Россия (Путин, с 2000 - сперва президент, потом премьер, затем опять президент).
28. Руанда (президент, с 2000).
29. Сирия (президент, с 2000).
30. ДР Конго (президент, с 2001).
31. Кабо-Верде (премьер-министр, с 2001).

Плюс еще КНДР, где Ким Ир Сен в 1998-м был посмертно провозглашен "Вечным президентом" - учитывая, что далее по факту правили его сын и внук, полностью продолжавшие линию Ким Ир Сена, наверное, КНДР можно добавить в этот список 32-м пунктом.

Скажите, есть ли в этом списке хотя бы одно государство, которое вы были бы готовы привести в качестве примера для подражания? Можете ли вы представить себе гражданина России, который решит эмигрировать в Гамбию, Свазиленд, Оман или ДР Конго? Не стыдно ли вам, что наша страна находится в таком соседстве?

Уверен: это риторические вопросы! Так что теория в данном случае полностью подтверждается практикой. Регулярная смена власти приводит к развитию, а одни и те же люди, засидевшиеся на своих постах - к деградации и выпадению в число "стран третьего мира". Только так и никак иначе!

Валерий Федотов

Прочитать оригинал поста Валерия Федотова с комментариями читателей его блога можно здесь.


Ранее на тему Президент РФ и король Бахрейна посетят гонки «Формулы-1» в Сочи