Эстония подложила мину под Nord Stream

Работы по "проекту общеевропейского интереса" Nord Stream идут полным ходом. Между тем, как отмечают эксперты, судьба трубопровода, проходящего по дну Балтийского моря от российского Выборга до немецкого Грайсфальда, до сих пор окончательно не определена.

"Добро" на прокладку трубопровода Nord Stream в своих территориальных водах дала Дания, на очереди — Финляндия, Германия и Швеция. Однако последняя может преподнести неприятный сюрприз проекту, строительство которого по планам должно начаться уже в 2010 году. В отличие от Финляндии, Дании и Германии, Швеция не заинтересована в "Северном потоке".

Главным советчиком Швеции вполне может стать Эстония, которая хоть и не имеет права вето на прокладку газопровода, но может участвовать в обсуждении и косвенно влиять на принятие решений. Таллин уже назвал положительный ответ Дании маргинальным и предпринял очередную попытку заблокировать проект. При этом Эстония точно определила, на каких струнах "шведской души" стоит играть: шведы очень трепетно относятся к вопросам экологии.

Эстонский Фонд природы (ELF) через суд намерен добиться отмены разрешения, выданного Nord Stream AG для подрыва старых мин, расположенных на пути прокладки газопровода. Экологи убеждены, что из воронок будет подниматься зараженный донный осадок. Дело в том, что около 20-ти лет назад из финской реки в Балтийское море попали диоксины — сильнейшие отравляющие вещества, возникшие в процессе деревообработки. По расчетам ELF, они загрязняют примерно треть дна Финского залива. Сейчас содержание диоксина в рыбе, выловленной в Финском заливе, превышает в два раза предельные нормы ЕС. Концентрация ядохимикатов в донном осадке неизвестна, но, по убеждению экологов, весь диоксин прибьет именно к эстонским берегам.

Компания Nord Stream уже заявила, что готова к диалогу с Эстонией. Хотя ранее, в том числе с участием Таллина, прошло более 20-ти общественных слушаний и 16 раундов консультаций по проекту. На широкомасштабные исследования экологического воздействия консорциум затратил свыше 100 млн евро. На их основе был разработан технический проект и маршрут газопровода, эти данные были всесторонне изучены международными экспертами.

"Данная акция эстонских общественников имеет скорее политический, а не экологический подтекст, — говорит аналитик ИК "ФИНАМ" Александр Еремин. — Эти действия направлены на привлечение внимания европейского сообщества к Эстонии, повышение ее роли в принятии общеевропейских решений". Он считает, что эстонцы не могут повлиять на реализацию проекта, поскольку строительство трубы регламентируется межправительственными соглашениями. Между тем, со Швецией такого соглашения еще нет.

Накануне МИД Швеции вновь высказал сомнения в экологичности проекта, даже не обозначив сроки возможного решения. "Мы не подвергаем критике данный проект, для нас это, прежде всего, вопрос охраны окружающей среды", — дипломатично заявил министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт. Он дал понять, что какой-то особой миссии в проекте для Евросоюза он не видит. На этом фоне заявления эстонских экологов могут оказаться для Швеции весьма значимыми.

"Эстонские аргументы чрезвычайно серьезные. Они могут существенно повлиять на позицию Швеции, где экологические соображения всегда были сильны", — считает партнер консалтинговой компании"RusEnergy" Михаил Крутихин. По его мнению, у Эстонии есть шанс несколько затянуть реализацию проекта, если разрешение на подрыв мин будет отозвано. Европейская общественность может потребовать дополнительных экологических исследований.

"Я разговаривал со шведским дипломатами, и они говорят, что сейчас чрезвычайно высоко давление со стороны немецких партнеров крупных шведских корпораций. И это индустриальное лобби, поощряемое из Германии, может оказать очень серьезное влияние на позицию правительства", — говорит эксперт. Между тем, он отмечает, что предсказать будущее проекта сегодня не представляется возможным, "пока все это еще висит в воздухе".

Возможно, в итоге Nord Stream придется пустить по суше. "Я не исключаю, что придется продумать какие-то новые маршруты, — говорит Крутихин. — "Газпром" фактически нормализовал свои отношения с Польшей, обеспечив транзит по привычному маршруту. Если не удастся построить трубу через море, то, вполне вероятно, что могут вернуться к идее строительства транзита через Белоруссию и Польшу, чтобы повысить пропускную способность. Такой вариант не исключается".

Светлана Коробейникова