Госдума определилась с причинами аварии на СШ ГЭС

МОСКВА, 25 декабря. Госдума утвердила сегодня итоговый доклад парламентской комиссии по расследованию обстоятельств аварии на СШ ГЭС. Как передает корреспондент "Росбалта", в его поддержку высказались 315 депутатов, 90 проголосовали "против".

Среди причин аварии парламентарии указывают на "недопустимо низкую ответственность эксплутационного персонала, руководство станции, а также злоупотребление им служебным положением".

Основной причиной аварии стало непринятие главным инженером станции мер к оперативной остановке второго гидроагрегата СШ ГЭС и выяснения причин вибрации, говорится в докладе комиссии.

Большое количество человеческих жертв парламентарии объясняют "недооценкой при проектировании плотины опасности размещения помещений с постоянным либо временным персоналом на отметках, подверженных затоплению, отсутствие в них эвакуационных выходов на безопасные отметки".

Структура управления ОАО "РусГидро" не обеспечила должного внимания к безопасности работы станции, подчеркивают парламентарии.

В докладе фигурируют около 20 должностных лиц СШ ГЭС, виновных, по мнению парламентариев, в произошедшей аварии, 15 из них члены комиссии рекомендуют уволить с работы.

Наряду с совершенствованием действующего законодательства и разработкой нормативно-правовых актов, направленных на предотвращение подобных аварий, парламентарии также предлагают ввести персональную ответственность руководителей станций и энергетических компаний за соблюдение правил технической эксплуатации, а также проведение ремонта.

Комментируя итоги работы парламентской комиссии, один из ее участников, депутат Госдумы от "Справедливой России" Александр Бурков, в частности, отметил, что "вся автоматика на СШ ГЭС устанавливалась компаниями "Ракурс" и "Промавтоматика", которые работали без учета мнения производителей турбин и проектировщиков".

В итоге автоматика на ГЭС, по словам Буркова, всего лишь указывала, "работает или нет тот или иной агрегат". Между тем, по его словам, на подобном объекте  "автоматика должна работать на безопасность, к примеру, отключать, блокировать тот агрегат или узел, который работает с отклонениями от нормы".

"Работа станции была подчинена главной задаче  -  извлечению прибыли, — заявил Бурков. — Поэтому, и главной службой в системе "РусГидро" были финансисты и экономисты, под влиянием или, возможно, под давлением которых находились инженерные службы".

По его словам, иначе сложно объяснить тот факт, что срок жизни второго гидроагрегата по всем техническим параметрам практически истек, но при этом не была заказана новая турбина, "и даже не был разработан план мероприятий по дальнейшей безопасной эксплуатации турбины, которая выработала свой ресурс", подчеркнул Бурков.

В свою очередь, депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов заявил, что в докладе парламентской комиссии главные виновники аварии так и не были названы. "Не надо искать "стрелочников", — призвал Иванов, говоря о якобы повинных в трагедии на СШ ГЭС должностных лицах, фамилии которых приводятся в докладе комиссии. По его словам, в поиске виновных парламентарии исходили из "двойных стандартов", между тем, бывший глава РАО "ЕЭС России" "так и ушел от ответственности", сказал Иванов.

По мнению депутата Госдумы от "Справедливой России" Геннадия Гудкова, трагедия на СШ ГЭС — "это провал государственной политики, который накапливался все эти годы". "Да, в докладе присутствуют "стрелочники", и они, видимо, виноваты, но нет виновных от профильных министерств и ведомств", — заявил Гудков.

В частности, он указал, что "не вина директора станции, что до сих пор не было заказов на устаревшее оборудование". "Это задача правительства и отраслевых министерств, которые были обязаны интенсифицировать эту работу в соответствии с нормативными актами", — сделал вывод депутат.