Открытие парламентской сессии в Эстонии переросло в дискуссию по энергетике

ТАЛЛИН, 9 сентября. Торжественное открытие очередной сессии эстонского парламента совершенно неожиданно вылилось в жесткую дискуссию по вопросам энергетики, передает корреспондент "Росбалта".

Не сговариваясь, тему энергобезопасности Эстонии затронули спикер парламента Энее Эргма и президент страны Тоомас Хендрик Ильвес. Оппонировал им лидер фракции "зеленых" Марек Страндберг.

По словам Эргма, энергетика – это та тема, по которой нужны "ясность и решения". "В ситуации, в которой Россия использует поставки энергии как политическое оружие, есть смысл оценить все возможности, в том числе строительство в Эстонии АЭС. Хочу у вас спросить: неужели финны, французы или шведы поступили глупее, чем эстонцы, когда начали пользоваться атомной энергией? Известно ведь, чем закончилось закрытие АЭС в Германии. Но мы должны задать себе вопрос, возможны ли альтернативы поставляемому из России газу, например, норвежский газ? Хочу, чтобы мы обсудили это со всей серьезностью, так как война на энергетическом фронте уже идет. Чем дольше мы будем тянуть с выработкой решений, тем труднее будет их принять и воплотить в жизнь в дальнейшем. И пусть предупреждением нам будет пример Литвы. С одной стороны, при присоединении к ЕС было дано обещание закрыть Игналинскую АЭС к 2009 году, с другой стороны, новую АЭС смогуть запустить только к 2015 году. Отсутствие разумных альтернатив может поставить Литву в ближайшие годы в довольно сложное положение", — сказала спикер.

По мнению президента, прежде всего следует обозначить суть энергетической безопасности. "Мы должны знать интересы Эстонии в области энергетики сегодня и в будущем. Мы должны найти такое решение потребностям Эстонии в энергии, которое одновременно сохраняет природу и обеспечивает безопасность и независимость нашего государства",- сказал Ильвес.

Он считает, что безопасность Эстонии в области энергетики "не рождается в вакууме", а самодостаточность и изоляция от всего мира не может быть целью.

Президент задался и конкретными вопросами. "В каком объеме и из каких реакторов Эстония должна снабжаться атомной энергией? Какие инвестиции нам нужны в секторе восстанавливаемой энергии и какие новые ЛЭП с энергосистемой Северных стран нам нужны? Как увеличим энергетическую эффективность нашей промышленности, как научимся меньше тратить?", — засыпал он вопросами парламент.

Одним из двух желающих подойти к свободному микрофону оказался лидер парламентской фракции "зеленых" Марек Страндберг. "Придя на первое заседание парламента, я вдруг обнаружил, что попал на торговую презентацию АЭС", — начал он изумленно.

"Странно было слышать, что, оказывается, мудрость народов измеряется тем, используют они атомную энергию или нет. Спрашивать о том, глупее ли эстонцы или жители какой другой страны, чем, например, французы, финны или жители США, которые используют атомную энергию, также странно, как и спрашивать о том же самом в отношении, скажем, датчан. На самом же деле все обстоит так, подчеркну это для ясности, что АЭС ни в каком виде не принесет нам автоматически ни независимости, ни свободы, так как все равно мы будем иметь дело с импортированными технологиями и импортированным топливом. И даже больше: обращаю ваше внимание на простое обстоятельство: АЭС ни в какой степени не изменит существующие основы нашей промышленности и экономики. Их может изменить ядерное оружие, но АЭС – точно нет", — сказал депутат.