Вдова жителя Татарстана, погибшего от милицейских побоев, требует миллион

НИЖНИЙ НОВГОРОД, 9 февраля. Вдова жителя Татарстана Вакиля Аитова, умершего от милицейских побоев в камере для задержанных за административные правонарушения, требует компенсацию в 1 миллион рублей. Несмотря на то, что трагедия произошла в августе 2005 года, вдове не могут ответить, кто виновен в гибели ее мужа. А возможно, как предполагают правозащитники, просто не хотят.

Как  сообщили сегодня "Росбалту" в Казанском правозащитном центре, по просьбе истицы, юристы подготовили иск к Минфину России о компенсации морального вреда в размере миллиона рублей. Рассмотрение иска состоится в Вахитовском районном суде Казани 17 февраля.

Между тем, эта история длится уже 4,5 года. В конце июля 2005 года стражи порядка задержали Вакиля Аитова, гулявшего с женой по улице в селе Алпарово, и доставили в Алькеевское РОВД. По утверждению милиционеров, мужчина мог быть причастен к краже сумочки у жительницы села. В отделе милиции в отношении Аитова составили протокол об административном правонарушении якобы за мелкое хулиганство и поместили в камеру для административно задержанных. Никаких телесных повреждений на тот момент у 44-летнего мужчины не было.

На следующий день работники Алькеевского РОВД привезли Аитова в родное село и оставили дома на несколько часов. Мужчина рассказал жене, что два майора били его по почкам, требуя признаться в совершении кражи. Согласно версии следствия, затем избиения в райотделе милиции продолжились. Сокамерники Аитова отметили у него многочисленные кровоподтеки и ссадины. А 2 августа Вакиль Аитов скончался от остановки сердца в камере для административно задержанных.

По факту смерти мужчины в отделе милиции возбудили уголовное дело  по статье "Превышение должностных полномочий с применением насилия". В 2006 году прокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение в отношении майора милиции, сотрудника Алькеевского РОВД, а затем и вовсе приостановила следствие – "в связи с неустановлением лица, совершившего преступление".

"Не понимаю, как можно так долго устанавливать это лицо, — говорит вдова Резида Аитова. — В райотделе милиции работает не так много людей, и за прошедшее время можно было проверить каждого сотрудника. На мой взгляд, этого не было сделано, поскольку никто не ставил целью найти виновного".

Юристы Казанского правозащитного центра, к которым за помощью обратилась вдова, отмечают четыре "странности" в данном деле. Во-первых, не исследованы обстоятельства задержания Аитова – почему-то в отношении мужчины составлялся административный протокол, хотя его подозревали в совершении кражи. Во-вторых, выводы следователя о возможном получении жертвой телесных повреждений при ударах о пол, стены, нары в камере необоснованны и не подтверждаются материалами дела.

В-третьих, не установлены лица, причинившие телесные повреждения Аитову. И, наконец, четвертый момент — не исследованы обстоятельства наступления смерти мужчины в камере Алькеевского РОВД, не выяснены причины неоказания ему своевременной медицинской помощи, не установлены лица, ответственные за это.

Правозащитники подчеркивают, что согласно позиции Европейского суда по правам человека, "если лицо помещается под стражу в здоровом состоянии, а на момент освобождения у него имеются травмы, власти обязаны предоставить разумное объяснение происхождению этих травм". Убедительного ответа от государства относительно причин смерти Аитова до сих пор не получены.