Главные новости
В России - все новости
15 августа 2012, 18:45

Главред уральского информагентства подала в суд на МТС за "прослушку"

ЕКАТЕРИНБУРГ, 15 августа. Главный редактор уральского информагентства «URA.Ru» Аксана Панова хочет привлечь к ответственности своего оператора мобильной связи - компанию «МТС». По мнению Пановой, компания сделала возможной прослушку ее частных телефонных разговоров и допустила передачу аудиофайлов третьим лицам, что привело к публикации записей бесед в Интернете.

В разговорах со своими знакомыми, друзьями и близкими Панова критически оценивала ряд региональных политиков. «Нисколько не стесняюсь опубликованного  и от своих слов не отказываюсь, - заявила редактор «URA.Ru». – Но сама ситуация мерзкая, чувствовать себя лишенным права на частные разговоры – противно».
 
Сегодня, 15 августа, представляющие интересы Пановой юристы адвокатского бюро «Бельянский и партнеры» передали в Ленинский районный суд Екатеринбурга иск своего клиента к уральскому филиалу ОАО «МТС». Третьим лицом выступает «Региональный сетевой информационный центр» (известен как «Ru-Center»), который должен предоставить информацию о владельцах интернет-сайтов, на которых были опубликованы записи бесед Пановой.
 
В исковом заявлении Аксана Панова указывает, что филиал «МТС» нарушил «Условия оказания услуг подвижной связи», в которых обещал защищать персональные данные своего клиента и соблюдать требования по обеспечению конфиденциальности сведений об абоненте. Как говорится в иске, таковые требования диктуются рядом международных и российских нормативных актов, от «Всеобщей декларации прав человека» до Уголовно-процессуального кодекса, законов «О связи» и «Об оперативно-разыскной деятельности». Последние документы указывают, что право на тайну телефонных разговоров может быть ограничено только по решению суда и при наличии информации о признаках подготовки или совершения преступления или же при наличии угрозы государственной, военной, экономической и экологической безопасности РФ. Панова указывает, что не являлась и не является лицом, в отношении которого было бы возбуждено уголовное дело, а поэтому сомневается, что суд мог санкционировать какие-либо следственные мероприятия, связанные с «прослушкой».
 
«Ситуация абсурдная, - говорит Аксана Панова. – О том, что меня «слушают», мне говорили множество раз во многих высоких кабинетах. Говорил и губернатор Евгений Куйвашев, и замгенпрокурора в УрФО Юрий Пономарев, и высокопоставленные полицейские руководители. Распечатки моих телефонных разговоров мне показывают уже много лет, и я к этому отчасти привыкла, да и двойной жизни не веду – говорю по телефону то же, что и публикует «URA.Ru», может только чуть экспрессивнее. Сейчас у нас есть аудиофайлы – документальное доказательство того, что прослушка действительно ведется. Все понимают, что на самом деле она не санкционирована, незаконна. Но никто ничего с этим не делает, это как бы в порядке вещей. Сегодня у нас появился хоть какой-то шанс открыто и публично изучить эту историю, понять – на каком основании прослушивают и потом публикуют разговоры конкретного человека».

В своем исковом заявлении Панова просит признать незаконной деятельность ОАО «МТС» и обязать компанию выплатить ей 10 млн рублей компенсации морального вреда.
 
Андрей Бельянский из «Бельянский и партнеры» напоминает, что граждане России, по сути, передают огромную власть над своей частной жизнью операторам мобильной связи, при этом процедура организации прослушки крайне непрозрачна, регулируется, по всей видимости, какими-то внутренними регламентами и непубличными соглашениями между сотовыми операторами и правоохранительными органами. «В этом судебном процессе мы бы хотели установить, являлась ли прослушка законной, а если являлась – каким образом можно проследить всю цепочку решений, ее санкционировавших», - говорит Бельянский. По его мнению, процесс может стать прецедентом и изменить установившийся порочный порядок, при котором прослушка ведется бесконтрольно и вне правового поля.
 
В пресс-службе уральского филиала «МТС» «URA.Ru» пояснили, что компания «не имеет технической возможности» для записи содержания телефонных разговоров, однако подтвердили, что такая возможность предоставляется спецслужбам. «По закону мы, как и любые другие операторы связи, обязаны предоставить уполномоченным органам возможность прослушивать и записывать разговоры, а как они распорядятся этим правом – уже их внутреннее дело», - отмечают в компании. В официальном ответе на претензию клиента говорится, что компания провела внутреннее расследование и не обнаружила «фактов совершения противоправных действий, которые могли повлечь разглашение любых защищаемых законом сведений». В региональном управлении ФСБ РФ Аксане Пановой предложили обратиться к ним с жалобой об утечке персональных данных и содержания телефонных разговоров конкретных лиц.

"Это не частная история отдельного гражданина. Страна незаметно докатилась до такого состояния, когда базовое право на частную жизнь и тайну личного общения перестало соблюдаться – при молчаливом согласии и государства, и бизнес-структур, предоставляющих услуги связи. «URA.Ru» надеется изменить положение дел, напомнив обществу и власти, что ситуация с массовой прослушкой телефонов и вскрытием почты в России – дикая, варварская, нецивилизованная", - говорится в сообщении редакции агентства.

По информации портала, один из крупных екатеринбургских предпринимателей, просящих не указывать его имени, рассказывает, что меняет сим-карту каждую неделю. Охранник другого предпринимателя носит с собой специальный кошелек, набитый «анонимными» симками – и выдает их своему патрону в каком-то хитром порядке.

Отметим, что ранее в Сети публиковалось содержание почты политика Алексея Навального. Он заявил, что считает иск Пановой против «МТС» «интересным прецедентом». «Я уверен, что это будет очень любопытно. Против действий и «игрушек» силовиков нереально возмущаться, а вот против оператора, который не справляется со своими обязанностями и не обеспечивает безопасность переговоров своих клиентов,  возмутиться очень даже можно. Пусть оправдываются в суде, почему допускается прослушка. У меня, кстати, тоже «МТС», но записи моих разговоров пока в Сеть не выкладывались», - отметил он.
 
Журналист Ксения Собчак, напротив, считает, что судиться с оператором неэффективно. «Допуск к прослушке телефонных разговоров имеют правоохранительные органы, ФСБ, - рассказала Собчак. - Очевидно, жалобу все-таки стоит подавать против них, тем более что мне точно известно, что такая вот телефонная информация, которую может достать только ФСБ, иногда предоставляется, в том числе, и на коммерческой основе. У меня лично есть несколько знакомых бизнесменов, которые знают, как заказать себе распечатки телефонных переговоров, записи этих разговоров на дисках и прочую конфиденциальную информацию. Стоит это удовольствие порядка 100 тысяч долларов и вполне практикуется нашими спецслужбами. Я знаю, что мой телефон с симкой «Билайна» прослушивается эфэсбэшниками, это никакая не тайна».
 
Оппозиционер Борис Немцов тоже был одним из людей, чьи телефонные разговоры оказались опубликованы в прессе. Он рассказал «URA.Ru», что тот случай научил его поменьше использовать нецензурную брань в телефонных разговорах, а вот наказать виновных по закону оказалось сложно. «Мы сами подавали депутатский запрос через (депутата Госдумы от «Справедливой России») Илью Пономарева по поводу моей прослушки в Следственный комитет, Генпрокуратуру, Роскомнадзор, но все это, к сожалению, так и осталось без ответа. Вы очень правильно поступаете, что подаете в суд на этих уродов. Здесь должны очень хорошо работать статьи 137-я (Нарушение неприкосновенности частной жизни) и 138-я )Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений) УК РФ».