ЕСПЧ коммуницировал жалобу вдовы жителя Казани, убитого полицейскими "по ошибке"

КАЗАНЬ, 24 апреля. Страсбургский суд задал правительству России конкретные вопросы о расследовании обстоятельств гибели 31-летнего жителя Казани Радика Рамазанова, погибшего от милицейской пули в январе 2007 года.

Как сообщил руководитель Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов, представляющий интересы пострадавшей, по данным следствия, в январе 2007 года оперуполномоченные отделения оперативного внедрения и разработок ОРЧ №4 по линии уголовного розыска (ныне — ОБНОН) МВД Татарстана Алексей Дукс и Руслан Тазиев по ошибке ворвались с табельным оружием в квартиру, где находился Радик Рамазанов и его тесть. Между милиционерами в штатском (по словам тестя, они не представились и не предъявили служебные удостоверения) и Радиком завязалась драка, в ходе которой раненный собственным напарником лейтенант Алексей Дукс застрелил 31-летнего мужчину.

По версии оперативников, Рамазанов сам набросился на них с молотком. Экспертиза же установила, что входное отверстие пули у Радика находилось на спине. Ведомственная проверка, завершившаяся в тот же день, признала действия милиционеров правомерными, а руководство оперативно-розыскной части, в которой несли службу сотрудники милиции, постановило "списать использованные боеприпасы и пополнить боекомплект".

В том же году жена и тесть Радика Рамазанова направили жалобу в Европейский суд по правам человека. По мнению юристов КПЦ, в деле имеются признаки нарушения трех статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод — права на жизнь, права на неприкосновенность жилища и права на эффективное расследование.

Страсбургский суд задал правительству России ряд вопросов по делу: (1) имело ли место нарушение права Радика Рамазанова на жизнь в соответствии со статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, были действия оперативников необходимыми в тех условиях? (2) было ли проведено качественное и эффективное расследование обстоятельств гибели мужчины? (3) имели ли родственники погибшего эффективные средства правовой защиты внутри страны? (4) было ли нарушено право на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 8 Конвенции, законно ли сотрудники милиции проникли в квартиру Рамазановых?