Путин vs Макиавелли

В этом году исполняется ровно 500 лет знаменитому трактату Никколо Макиавелли «Государь». Представим на секунду, что современник Макиавелли - Леонардо да Винчи - изобрел машину времени (и по совместительству телепорт). И что ею воспользовался упомянутый философ и политический теоретик, который перенесся в XXI век, прямиком в РФ.

Напомню, что «Государь» Макиавелли считается своего рода настольным пособием для начинающих авторитарных правителей. Его автор родился и трудился в Италии, раздробленной в то время на множество княжеств. Это был мир славных сражений, грязных интриг, прекрасных искусств и ужасных людей. Пожалуй, нельзя представить лучшей ситуации для развития его знаменитых представлений об идеальном государе.

И вот - синьор Макиавелли попал в нашу страну. Что бы он здесь увидел?

Повесть о том, как Николай Бернардыч Россию изучал

Начнет Никколо, пожалуй, с того, что поставит Россию в разряд: 1) новых государств, управляемых единовластно; 2) где правитель получил власть благодаря милости судьбы и личным качествам; 3) подданные привыкли повиноваться государям.

С п. 1 - единовластием - все, вроде, ясно: спросите, кого хотите.

Но вот п. 2 — где говорится о том, каким образом единовластие оказалось в руках правителя - дал бы Макиавелли интересную пищу для размышлений. В «Государе» он пишет об этом так: «Единовластие учреждается либо знатью, либо народом». Владимир Путин пришел к власти благодаря милости Бориса Ельцина и его «Семьи», а институт народных выборов закрепил за Путиным эту власть. Таким образом, он стал правителем по воле и тех, и других.

Конечно, современная «виртуальная демократия» больших пространств (особенно если она еще и «суверенная») отличается от средневековой локально-бюргерской демократии — очень конкретной и близкой избирателям. В 2000 г. российский народ выбрал, не поняв толком, кого именно. Люди голосовали не за реальную личность, а за образ, тщательно подобранный окружением Ельцина. В этом вся сложность — в «Государе» словосочетание «воля народа» подразумевает, что народ выбирает своего, вполне реального кандидата. Но в 2000 г. народ лишь поддержал уже готовенького кандидата от «Семьи».

С п. 3 — привычкой народа к повиновению — как и с п. 1, тоже, в общем, полная ясность. Достаточно вспомнить 250 лет Орды, 450 лет московского-петербургского самодержавия и 70 лет власти советов, а также то, что крепостное право (рабство) в России отменили только в 1861 г. Так что популярная нынче русская отговорка - мол, «российский народ издревле привык подчиняться» - тоже играет в теории Макиавелли особую роль. А кто таким менталитетом недоволен – флаг вам в руки, исправляйте! Путину такой образ мысли, разумеется, выгоден, поэтому он его всеми силами поддерживает и будет поддерживать, контролируя СМИ и нейтрализуя оппозицию.

Пробежавшись мысленно по исходным трем пунктам своей теории, Макиавелли обращает внимание на Кавказ – проблемный регион, увлеченный сепаратизмом. Как удержать его в составе самовластного государства, странным образом именуемого «федерацией»?

В «Государе» на этот счет есть прямые рекомендации. Правителю следует или переселиться в неспокойную область, или основать в ней колонии (поселения), или разместить там армию.

Первое невыполнимо, ибо перенос российской столицы в Грозный сопряжен, мягко говоря, со множеством трудностей — в первую очередь, связанных с тем, что российский народ привык безропотно повиноваться именно Москве (на худой конец, Петербургу), но никак не «инородческой окраине».

Поселения колонистов там долго не протянут. Да и не захочет никто ехать на Кавказ. А времена, когда народ можно было принудительно переселять с место на место, слава богу, миновали.

Остается разместить на Кавказе армию? За последние 20 лет дважды российскими военными буквально наводняли непокорную Чечню, но каждый раз это было сопряжено с большими потерями, а затем следовал террористический контрудар. Согласно Макиавелли, мораль и нравственность в политике только мешают. Однако за 500 лет все же что-то в политике изменилось, и бесконечно жертвовать солдатами и гражданскими в борьбе с неиссякаемым терроризмом не может себе позволить себе даже самовластный государь.

В итоге Путину пришлось искать человека из местных, который помогает ему удержать Кавказ. Таким человеком стал Рамзан Кадыров. Все, что просит за свои услуги Кадыров – это щедрое денежное вознаграждение.

Путин также осуществил и другие важные действия, помогающие удержать непокорную территорию - не стал до конца отбирать у жителей Кавказа их веру, их традиции, внес раздор в чеченское общество. Согласно макиавеллизму, допускающему любые средства для достижения цели, «чеченизировать» конфликт было довольно умной затеей. Здесь Путин хорошо реализовал совет великого флорентийца «разделяй и властвуй», но затем пошел еще дальше — использовал деньги. (Справедливости ради стоит все же упомянуть, что принцип Divide et impera, как и подкуп воинственных соседних племен-федератов, придумали еще в Древнем Риме, а затем практиковали повсюду — в том числе в Московском государстве, исправно платившем крымскому хану за «ненападение»; так что Путин ничего нового, в общем, не изобрел).

Вариант решения проблемы с помощью денег, бесспорно, заинтересовывает Макиавелли, поскольку деньги, как известно, обладают огромной силой. Одна проблема – дань Кадырову сжирает значительную часть бюджета, причем половина еще до пересечения чеченской границы пропадает в чьих-то карманах. К тому же слишком дорогой друг Кадыров мешает Путину, претендующему на роль мудрого отца нации, заботиться о собственном народе — денег в итоге не хватает на школы и больницы (а тут еще премьер Дмитрий Медведев своей неудачной речью в Давосе, где он вдруг пообещал в ближайшем будущем заменить экспорт нефти экспортом продовольствия, распугал всех потенциальных инвесторов). Боюсь, что такими темпами в бюджет-2018 графу «доход» включать вообще не будет. Особенно если нефть к тому времени кончится, а обещанное «продовольствие» (учитывая общемировой кризис его перепроизводства) так и не начнется. Одним словом, такой креативный, но слишком дорогостоящий подход Макиавелли вряд ли одобрит.

Но за одно Макиавелли господина Путина бесспорно хвалит – за «мочилово в сортире». Вот как надо разбираться с террористами! Так же разобрались во Флоренции с заговорщиками-Пацци и в Милане с убийцами Галеаццо Марии Сфорца. Кроме этого, синьор Макиавелли благодарит Владимира Владимировича за стоическую — наперекор всем веяниям эпохи — приверженность идее всеобщей воинской повинности, «ибо наемники (в нашем случае контрактники) славятся тем, что медлительно и вяло наступают, зато с замечательной быстротой отступают». Правда, рассмотрев повнимательнее российские вооруженные силы, Макиавелли в отчаянии схватится за голову. Кто ж знал, что в XXI в. в России призывники будут так сильно ненавидеть военкоматы (что, согласимся, абсолютно оправдано – дедовщина, рабство, бессмысленная смерть), а генералы и офицеры - так безудержно воровать, не заботясь о боеготовности! Ни одни родитель, будучи в здравом уме, не отпустит добровольно ребенка в такую армию. Смелость и доблесть на поле брани? Не, не слышал. Макиавелли в печали, так как его представления о превосходстве призывников над наемниками подверглись проверке временем и не выдержали.

Сумасшедший зоопарк

И еще одна ситуация, которая выбивает Никколо из теоретической колеи - нелепое противостояние России и США (ненависть к которым российскому народу сегодня так старательно пытаются привить). Макиавелли ведь учит: «Из всех зверей пусть государь уподобится двум: льву и лисе… надо быть подобным лисе, чтобы уметь обойти капканы, и льву, чтобы отпугнуть волков». Российское же правительство ныне действует наполовину по-медвежьи, наполовину по-ослиному. Само себе ставит капканы и попадается в них, а также подманивает к себе тех, кто способен его покусать.

Взять хотя бы антисиротский закон, который ополчил против правительства едва ли не всех жителей России и зарубежных стран. Трагизм и тупизм этой ситуации отражает популярная нынче шутка: «А если НАТО будет выпендриваться, мы начнем бомбить Омск!» Недоумение и недовольство народа вызвали и «устрашающие» наезды на популярных лидеров оппозиции (в частности, на Алексея Навального), и самый идиотский в мире суд над Pussy Riot, которые получили «двушечку» за ХУЛИГАНСТВО!

И опять флорентиец хватается за голову, потому что отброшены его советы: правитель не должен настраивать свой же народ против себя и действовать на мировой арене очень явно и очень глупо, вместо этого он должен оставаться в тени, а манипулировать и выходить на авансцену событий, только когда надо. Здесь же за всеми самыми позорными и дурацкими инициативами власти ясно угадывается силуэт российского «государя»...

Макиавелли учит, что хитрость - один из важнейших атрибутов правителя. Поначалу Путин действительно поступил очень умно: момент его прихода к власти совпал с началом экономического подъема (нефть подорожала), и он, воспользовавшись этим, убедил народ, что улучшение условий жизни - это его заслуга. К любви за спасение от террористов прибавилась новая любовь. Эта маленькая хитрость наверняка удостоилась бы аплодисментов со стороны синьора Макиавелли, но к 2011-2013 гг. начало что-то происходить, и Путин стал совершать ошибки.

Печальный итог

День подходит к концу, и несчастный Макиавелли заканчивает свои дела в России. Каков же итог? Путин начинал по-макиавеллистски правильно – завоевал поддержку народа, поднял свой авторитет, использовал хитрость и политическое чутье, которое ему, похоже, досталось от природы, но к третьему (де-факто - четвертому) сроку начал сдавать позиции. Даже если в первые годы у власти Путин и читал Макиавелли, то явно невнимательно, ибо не усвоил того, что величие достигается мудростью и силой, которые должны дополнять и заменять друг друга в зависимости от ситуации, ибо «все вооруженные пророки побежали, а все безоружные гибли».

Иван Травин, студент СПбГУ