Рожай - не хочу!

Соцсеть «ВКонтакте» заблокировала несколько чайлдфри-сообществ. Причиной стал «шокирующий контент и призывы разной направленности», а еще – информация, «отрицающая семейные ценности».

Для начала, ребята, надо разобраться с терминами.

Есть на свете чайлдфри (свободные от детей), а есть чайлдхейт (детоненавистники). В моем понимании, они пересекаются так же, как исламисты – и исламские экстремисты, христиане – и воинствующие христианские фундаменталисты. Радикально настроенные граждане не гнушаются тем, чтобы набить «иноверцу», «грешнику» морду, а то и убить его – к чему мелочиться?

Итак, если в сообществах, закрытых администрацией «ВКонтакте», действительно были призывы к чему-то противоправному, то, во-первых, детоненавистники нарушили закон, и закрытие их сообществ – самое мягкое наказание (кстати, неясно, почему ничего не слышно о возбуждении уголовных дел против конкретных нарушителей); а во-вторых, мы имеем дело с преступившими закон чайлдхейт, но не чайлдфри.

К чему такое долгое вступление? А к тому, что многочисленные комментаторы этого события, похоже, разницы между ЧФ (бездетными) и ЧХ (воинствующими бездетными) не видят вообще!

Однако мы до сих пор не знаем, что за «призывы разной направленности» содержались на закрытых страницах? Если призывы к насилию – это одно. А если просто: «Не рожайте детей!» – то в таком призыве криминала, насколько я понимаю, нет. Можно спорить о моральности данного лозунга, но коль скоро он не зовет ни с кем физически расправляться, то имеет такой же правовой статус, как и противоположный: «Рожайте детей!»

Но допустим даже, что закрытые страницы и вправду содержали какие-то уголовно наказуемые призывы. Повторяю: при чем здесь чайлдфри, если закон нарушила какая-то группка особо агрессивных чайлдхейт?

Чайлдфри сидят в своих сообществах и абсолютно никого не трогают. Но из-за «не-таковости-как-все» они, как и представители ЛГБТ-сообщества, постоянно получают тонны гнева: «Эй, вы! А как же вас рожали? В капусте нашли? Лечите голову, дети – это прекрасно!», «Из-за таких, как вы, в стране демографический кризис!», «Да вас надо сразу кастрировать!» и т.п.

И вновь забурлили горячие споры, подогретые информацией о «шокирующем контенте»... Высказался и известный на всю страну – как же без него! – неистовый пономарь из петербургского ЗакСа Виталий Милонов: «Чайлдфри – дикий признак разложения общества. <...> Внешне эта болезнь кажется невинной, она влечет за собой тяжкие последствия. <...> Чайлдфри представляют реальную угрозу».

Какую угрозу? Мне, например, это сообщество никак не угрожает. Да и никому больше, уверена. Более того, я могу понять позицию чайлдфри. Потому что человек не обязан иметь детей. У Иисуса Христа, например, их не было. А у серийного убийцы Чикатило – аж двое. Но в реальности ясно другое: оценивать человека по его способности и готовности производить на свет себе подобных – по меньшей мере узко.

Люди становятся приверженцами идеологии «чайлдфри» по разным причинам. Одни не хотят тратить на детей силы и время. Другие считают, что родители из них – ах и швах. Третьи – ну просто не-хо-тят! Но при этом каждый из нас с пеленок слышит со всех сторон: «Надо семью! Надо рожать! Надо троих! Надо! Надо! Надо!» Но почему? Зачем?

Неважно! Надо! Рожай! Kinder über alles! Особенно если тебе выпало несчастье появиться на свет женщиной... Сколько раз друзья, знакомые, родители, дальние родственники и вообще посторонние люди спросят у тебя: «Ну когда уже наконец родишь? Муси-пуси! Часики-то тикают! Материнство – это истинное счастье и предназначение каждой женщины! Роды омолаживают организм! Ребенок – это прекрасно! Это твоя женская обязанность!..»

Обязанность? Пусть ее вначале внесут в Конституцию. Есть там обязанность защиты Отечества – пусть будет еще одна. Насильственного размножения. А пока... Что за аргумент! Никто (кроме, наверное, коронованных особ) не зачинает ребенка, «думая об Англии»... То есть: «Я выполняю свой долг!», «Я спасаю нацию!» или «Я поднимаю демографию страны!»

Только вот потом, нарожавши от души, некоторые безголовые родители калечат, морят голодом, насилуют, бьют, продают, убивают своих детей. Неважно, еще наплодим! Зачем говорить об этом? Сейчас в тренде другие козлы отпущения – пиндосы-детоубийцы. И чайлдфри.

Резюмирую. Чайлдфри не хотят иметь детей и сознательно отказываются от этого. Противоправно ли им кучковаться, создавать свои тусовки, обмениваться мнениями, в том числе в Интернете? Нет.

А теперь о чайлдхейт. Я могу понять и их (хотя бы частично). Когда на трамвайной остановке чье-то бесприсмотрное чадо заляпало мое пальто мороженым, когда в два ночи в квартире по соседству носилась орава пятилетних соседей, я на секунду превращалась в самую настоящую «хейт» (то бишь ненависть). Но никогда я не презирала ни детей, ни их мамочек, даже самых отъявленных (которые после родов беспрерывно трындят о пеленках, подгузниках и ути-пути, мы покакали зеленым). Они счастливы – и слава богу!.

Но истинные ЧХ – это другое. У них ненависть прет отовсюду и без всякого повода. Достаточно сказать, что мам они называют не иначе, как «тупые овули», «курицы», «инкубаторы» (и это еще самые мягкие варианты), а детей - «выродки», «паразиты» и т.п. Чайлдхейт не хотят иметь потомство и сознательно отказываются от этого, потому что детей ненавидят. Противоправно ли им кучковаться, создавать свои тусовки, обмениваться мнениями, в том числе в Интернете? Нет.

Противоправно ли призывать «давить мерзких выродков» и «давать в табло свиноматкам»? Да. Это противоправно. Так что, в общем-то, обсуждать тут больше нечего.

Но меня настораживает другое.

Первое. Под «отрицание семейных ценностей» при желании можно подогнать что угодно - вплоть до ночных клубов и дискотек. Тем более что семейные ценности – понятие растяжимое, расплывчатое и непонятное. В Федеральном законе «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» определения семейных ценностей нет.

Если я скажу, что дети не обязаны любить родителей, а люди не обязаны заводить детей, хотя так надо, принято, положено, – я что, отрицаю семейные ценности? Это не риторический вопрос. А я действительно не знаю ответа. Но я знаю, что говорить то, о чем я думаю, – мое конституционное право. Если я никого не оскорбляю, не унижаю, не призываю к насилию.

Второе. Забавное наблюдение: этот же упомянутый выше федеральный закон запрещает распространять среди детей информацию порнографического характера и содержащую нецензурную брань.

Смешно! Соцсети кишмя кишат и нецензурщиной, и порно (или жесткой эротикой – назовите, как вам нравится). Сколько угодно, на любой вкус: анал, орал и прочий аморал. Может, конечно, все дело в том, что, допустим, групповой секс или копрофагия семейным ценностям не противоречат? Может, после просмотра этих чудесных роликов малолетние граждане вместо опасных чайлдфри-идей загорятся новыми, которые улучшают демографическую обстановку в стране? А вот это уже – риторический вопрос.

И третье. Примерно за неделю до блокировки агрессивных групп я наткнулась в соцсети «ВКонтакте» на публичную страницу (1700 подписчиков), содержание которой мне показалось, мягко говоря, отвратительным и прямо нарушающим закон. Сия группа, обвешанная картинками со свастикой, активно глумится над выходцами с Кавказа. Пожаловалась в техподдержку. Ибо первая мысль у меня была как раз о детях — они ведь тоже могут это прочитать! Узнала, что жалуюсь не первая. И ответ получила – потрясающий: «За такой черный юмор мы не блокируем, так как прямых призывов к насилию в нем не содержится».

Вот так. Национализм — это шуточки. Зато чайлдфри – дикий признак разложения общества. Да здравствует свобода слова. Kinder über alles. Рожай в такой прекрасной стране – не хочу.

Лена Климова (Нижний Тагил – Екатеринбург)