Мосгордума отражает желания московской номенклатуры

Результаты и политические последствия выборов в Московскую городскую думу в интервью 'Росбалту' комментирует вице-президент Института национальной стратегии, политолог Виктор Милитарев.

---

— На какой результат могла бы рассчитывать снятая с выборов партия 'Родина'?

— Ее рейтинг колебался между 12% и 17%. 10-12% избирателей собирались голосовать за 'Родину' по опросам социологической службы ЦИРКОН, и, полагаю, она получила бы не менее 17%, если бы была восстановлена Верховным судом.
В условиях, когда список 'Родины' был снят, голоса ее потенциальных избирателей разделились. Часть их последовала призыву Дмитрия Рогозина и проголосовала 'за испорченные бюллетени', но поскольку призыв дошел не до всех, часть голосов 'Родины' получили КПРФ и 'Объединенные демократы'.

— А ЛДПР разве не получила, учитывая сходство программ двух партий, во всяком случае, в 'миграционной' их части?

— Нет, потому что все знали, что именно ЛДПР 'сняла' 'Родину'.

— Вы не преувеличиваете степень политической грамотности москвичей?

— Это Москва, а не Скотопригоньевск. В среднем москвичи более образованны, чем жители райцентров, голосующие за либеральных демократов. Москвичи, озабоченные темой миграции, способны отличить серьезную программу 'Родины' от дешевой клоунады ЛДПР. 'Родина' сочетает социал-демократические взгляды на экономическую стратегию с ярко выраженной патриотической позицией. 'Родина' проводит антиолигархическую политику, направленную на отмену воровской приватизации, возврат нефтегазовой ренты народу и так далее. Хотя на этих выборах в центре внимания была тема миграционной политики, 'Родина' пропагандировала и остальные свои программные тезисы. Ничего подобного у ЛДПР нет. Пример 'Народной воли', занимавшейся 'перехватыванием' бренда 'Родины' и практически ничего не собравшей, показывает невозможность перехода этих голосов к ЛДПР.

— На ваш взгляд, искажены ли объявленные результаты выборов?

— Окончательные итоги голосования выглядят подозрительно. Пока неясно, сколько бюллетеней было признано недействительными, хотя обычно эти цифры называются сразу. Удивляет малое количество проголосовавших за КПРФ. Их естественный электорат составляет в столице около 10-12%. Получается, что снятие 'Родины' добавило коммунистам всего 5%. Это меньше ожидаемого, тем более, что я слышал от многих, что они голосовали за КПРФ. 'Объединенные демократы', скорее всего, действительно перешли 10%-й барьер. Может быть, обошлось и без натягивания им голосов.
Подозрение вызывает и ситуация, когда ни представитель 'Родины' Балашов, ни баллотировавшийся от коммунистов Милосердов не пришли к победному финишу по мажоритарным округам в МГД.

Удивляют итоги голосования по федеральным округам — например, победа единоросса Шаврина над полковником Квачковым. Может быть, у Говорухина, победившего в 201-м избирательном округе, действительно большинство голосов. Однако получено оно за счет фильма 'Ворошиловский стрелок', агитировавшего, по сути, как раз за Квачкова, который почему-то не победил.

— На ваш взгляд, эти результаты отражают волеизъявление избирателей или достигнуты путем фальсификаций?

— Мы знаем десятки случаев грубых нарушений. На некоторых участках ловили даже на 'карусели'. Низовые сотрудники ЖЭКов, милиционеры, по-видимому, ощущающие себя полноправными членами 'Единой России' и считающие возможным использование непарламентских методов, неоднократно избивали агитаторов 'Родины', уничтожали агитационные материалы. На эти нарушения никто не реагировал, и всё это крайне неприятно. Но ожидать другого от московского режима было бы довольно странно.

— В какой степени московские выборы являются репетицией федеральных 2007 года?

— Один из моих знакомых высказал парадоксальную мысль. Если на этих выборах власти дали 'Родине' раскрутиться, сняв перед самыми выборами, что повысило ее популярность, то что мешает им повторить тот же трюк, скажем, за месяц до парламентских выборов, в последний момент передав этот бренд Бабурину? В наличии планов создания 'Родины-2', перехватывающей электорат настоящей 'Родины', я не сомневаюсь.

— Отражает ли новая Мосгордума реальный расклад политических сил в столице?

— Она отражает желания московской группировки номенклатуры. Большую часть депутатов составляют представители ее интересов. Плюс несколько представителей оппозиции, которых разными путями приручают и делают своими союзниками.

Лужковская группировка проводит более продвинутую социальную политику, чем власти многих других регионов. Но политическая система в Москве напоминает даже не Татарстан, а Туркменистан. К сожалению, мы не знаем, сколько людей проголосовало бы за 'Родину', то есть высказали несогласие с имеющимся положением дел.
Но если подавляющее большинство москвичей хочет Лужкова с его социальной и миграционной политикой и жестким политическим режимом, то это их право. Хотя непредставленность оппозиции в законодательном собрании города с населением со среднюю скандинавскую страну — это опасно. На месте столичных властей я бы нашел способ канализировать общественное недовольство, найдя форму общественного представительства для оппозиции.

Перед подавляющим большинством москвичей стоит множество серьезных проблем. Это и переселение, вопреки обещаниям, коренных москвичей из центра в спальные районы столицы, и плотная 'точечная' застройка, и проблемы с общественным транспортом и питанием, невероятный расцвет игорного бизнеса, монополизация отдельных сфер бизнеса этническими полукриминальными группировками, и многое другое.
Переразвитая миграция и 10% москвичей с наиболее высокими доходами в значительной степени переделали город под себя. Сколько бы провинция не пеняла столице, большинство москвичей, в том числе представители нижних слоев среднего класса, живут так же, как в Ярославле и Саратове, и даже хуже, учитывая специфические столичные сложности. Жить в городе олигархов и мигрантов достаточно дискомфортно. И если столичные власти не найдут позитивного решения этих проблем, существующая ныне московская властная монополия долго не продержится.

Беседовала Яна Амелина, ИА 'Росбалт'. Москва