Латвия попросилась в "санитарный кордон"
Планы США по размещению элементов противоракетной обороны в Польше и Чехии давно стали камнем преткновения в российско-американских отношениях. Владимир Путин недвусмысленно дал понять, что приближение военной инфраструктуры НАТО к границам России в Москве рассматривают как прямую угрозу безопасности страны. "Очевидно, что если часть стратегического ядерного потенциала Соединенных Штатов оказывается в Европе, мы вынуждены будем предпринимать соответствующие ответные шаги. Какие это шаги? Конечно, у нас должны появиться новые цели в Европе", — заявил президент РФ в недавнем интервью иностранным журналистам.
Тема ПРО будет обсуждаться на саммите "большой восьмерки" и на двусторонней встрече Путина с Бушем в Германии. Между тем, сегодня эта тема получила неожиданное развитие. Глава правительства Латвии Айгар Калвитис заявил, что его страна готова рассмотреть возможность размещения на своей территории элементов американской ПРО, если такая просьба поступит от партнеров по НАТО.
"Мы, конечно же, согласились бы, потому что мы члены НАТО и ЕС, члены общей коллективной безопасности во всей Европе, — заявил Калвитис в интервью телеканалу TV5. — Если речь идет о защите, я здесь не вижу ничего пугающего. Если речь идет об атаке — это другое дело". Позицию России по этому вопросу Калвитис, как и следовало ожидать, подверг критике. "Заявлять о том, что российские ракеты могут быть нацелены на Европу, — это политика, ведущая к конфронтации, — сказал премьер. — Это довольно агрессивная позиция ".
В Москве же считают, что вокруг России создается зона отчуждения. Вчера первый вице-премьер Сергей Иванов заявил об опасности возведения "санитарного кордона" между Россией и ЕС за счет стран Восточной Европы. "Не все, а некоторые восточноевропейские государства, "младоевропейцы", сейчас по существу выполняют функцию такого кордона", — сказал Иванов. При этом он отметил, что зачастую решения, принимаемые руководством некоторых восточноевропейских государств, идут в ущерб собственным интересам. "Возникает риторический вопрос: это правительства решили так поступить или им там подсказали", — сказал первый вице-премьер.
Желание Латвии "приютить" у себя дома американских военных не удивило российских экспертов. "Мы наблюдаем внутреннюю латвийскую мобилизацию на антироссийских лозунгах, — заявил в интервью "Росбалту" директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. — "Санитарный кордон" должен стать рычагом Вашингтона в его влиянии на Европу".
По мнению Минченко, Россия не готова пока ответить на эту угрозу. "Недавний конфликт с Эстонией показал, что у Москвы не хватает ресурсов для воздействия на прибалтийские республики. У нас с Латвией очень незначительный товарооборот, к тому же Европа поощряет ущемление избирательных прав русского населения в этих республиках", — отметил эксперт.
Заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин советует не придавать большого значения заявлению латвийского премьера. "Это политический шаг, который демонстрирует проамериканскую ориентацию Латвии, при которой США должны разглядеть реального и надежного партнера, — пояснил он. — Недавно был подписан договор о российско-литовской границе. Отношения между нашими странами, может быть, и не лучшие, но стабильные. Заявление Калвитиса можно расценивать и как демонстрацию солидарности не только с США, но и с соседними прибалтийскими республиками. У Эстонии с Россией плохие отношения из-за истории с бронзовым солдатом, у Литвы — по поставкам энергоносителей. Латвия в этом случае подчеркивает идентичность политики с соседями".
Замдиректора Центра политических технологий считает, что в ближайшее время США не будут всерьез рассматривать возможность размещения ПРО в Прибалтике. "Им бы сейчас с элементами ПРО в Восточной Европе разобраться, — заметил Макаркин. — А в Латвии надо взвешивать, насколько такое размещение оправдано с военной точки зрения и с политической. Ведь, если Россия так недовольна размещением ПРО в Европе, то ее не может не волновать такое появление непосредственно у границы, на территории постсоветских государств. Россия должна относиться спокойнее к таким предложениям, но учитывать их в контексте двусторонних отношений".
Вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин не согласен с Макаркиным. Он считает, что США и Евросоюзу выгодно сместить зону угрозы на Восток. "Латвийцы хотят получить от США преференции на фоне антироссийских настроений. Если элементы ПРО будут размещены в Прибалтике, это усложняет нашу задачу — и военную, и политическую. Нацеливать ракеты на Европу — это еще разумно. Но если они размещены на границе, нужен другой подход. В этом случае мы не сможем применять ракетно-ядерное оружие против соотечественников, тем более что Латвия граничит с Псковской и Ленинградской областями. Это серьезная угроза национальной безопасности. Если элементы ПРО появятся в Латвии, их локаторы будут сканировать всю нашу территорию до Урала, и мы окажемся под колпаком", — подчеркнул эксперт.
По мнению Анохина, Вашингтон может принять предложение Латвии, потому что оно снимет напряжение между США и Евросоюзом. "Одно дело, когда ПРО размещаются в центре Европы, другое, когда они смещаются на периферию", — считает вице-президент Академии геополитических проблем.
