НАТО готовят к ядерной войне?

Разговоры о том, что НАТО нуждается в реформировании, идут уже не один год. Североатлантический альянс, образно говоря, трещит по швам из-за перегрузки — тех, кто присоединился к нему после распада СССР и Варшавского договора, а также из-за не убывающей очереди желающих припасть к этому источнику, несущему миру западный образец "демократии", в том числе и с помощью бомбардировок мирных городов.

Идея навести новый порядок в старом натовском доме на днях воплотилась в многостраничный документ — доклад о реформировании Альянса. В нем, в частнсти, говорится, что "члены НАТО должны быть готовы к предупреждающему ядерному удару для предотвращения применения оружия массового поражения врагами Альянса". Похоже, после провала всех попыток недопустить распространение ядерного оружия (ДНЯО скорее мертв, чем жив), испытания на прочность переживает в последнее время и так называемая "доктрина ядерного сдерживания" (или взаимного уничтожения). (Термин "ядерное сдерживание" впервые был введен в политический оборот Маргарет Тэтчер в разгар холодной войны). История покажет, конечно, кто был прав – российский писатель Антон Чехов, утверждавший, что ружье, которое висит на стене в первом акте, в последнем непременно должно выстрелить, или баронесса Соединенного Королевства.

Парадоксально, но в самые высокие пики холодной войны доктрина "ядерного сдерживания" работала на предотвращение обмена атомными ударами. Сегодня же, когда, казалось бы, нет никаких разумных доводов, чтобы даже заикаться об использовании в международной политике ядерного оружия (а война, как известно, это продолжение политики, только другими средствами), тезис о превентивном ядерном ударе звучит с угрожающей частотой. Мир постепенно приучился жить рядом с опасной ядерной бомбой, а теперь, похоже, приучается к мысли о неизбежности ядерной войны.

Не успели еще утихнуть страсти после обнародования в 2002 году "Обзора ядерной политики США", где ядерными целями Пентагона называются "страны-изгои" Иран, Ирак, Сирия, Северная Корея, а также Россия, как с новыми призывами изменить подходы стран членов НАТО к защите выступили авторы документа о реформировании Альянса. Главная изюминка этих перемен должна заключаться именно в том, что применение ядерного оружия для нанесения упреждающего удара является "незаменимым инструментом".

Естественно, как и в "Ядерном обзоре" США, дорога к применению ядерного оружия, то есть ядерной войне, вымощена благими намерениями. "Первоочередное применение ядерного оружия должно оставаться в случае эскалации последним инструментом, предотвращающим применение оружия массового поражения", — говорится в "реформаторском" документе. В общем, за этой формулировкой кроется все то же желание "демократических" перемен в странах, которые попадут под подозрение Альянса. Несмотря на то, что список врагов НАТО к документу не прилагается, нетрудно догадаться, какие страны и регионы имеются в виду.

Складывается впечатление, что авторы документа преследуют, прежде всего, интересы США — главного члена этого военно-политического открытого акционерного общества. И если ядерное оружие, по мысли авторов, становится для НАТО "незаменимым инструментом", то сам Альянс, похоже, становится инструментом для достижения внешнеполитических целей США.

На чем же основываются столь устрашающие выводы о необходимости НАТО быть готовыми к использованию превентивного ядерного удара? Прежде всего, это распространение ядерных технологий, которое дает авторам документа основания утверждать, что "нет реалистичных перспектив мира без ядерного оружия". "Угроза дальнейшего распространения (оружия массового поражения – А.Я.), — говорится в докладе, — неизбежна, и, учитывая это, может стать возможной опасность ядерной войны, хотя и ограниченной в масштабах".

Серьезными вызовами для Запада, отмечается в докладе, являются терроризм, религиозный фундаментализм и политический фанатизм. Особый риск для привычного образа жизни "золотого миллиарда" стран-членов НАТО создают толпы мигрантов, организованная преступность и изменение климата.

Для большей управляемости авторы доклада предлагают НАТО отказаться от привычного принятия решений консенсусом и права вето каждой из стран. Эти кардинальные перемены, по замыслу авторов, нужны для того, чтобы руководство НАТО при необходимости могло принимать быстрые решения без долгих согласований со всеми странами-членами. Предложение, надо отметить, революционное — особенно, если учесть, что авторы документа считают возможными военные операции и без санкции ООН — понятное дело, только когда "требуются срочные действия для защиты большого количества людей".

Это означает, что все судьбоносные решения по сути планетарных масштабов предлагается передать в руки маленькой групы людей, от которых в конечном итоге и будет зависеть мир во всем мире. Принятие такого решения означало бы превращение большинства стран-членов Альянса в простых статистов, а их населения, особенно новоиспеченных участников НАТО, — в пушечное мясо по высочайшей разнарядке. Для претворения подобных идей в жизнь и нужна глобальная реформа Альянса, которая должна в результате привести к новому договору между НАТО, США и Евросоюзом.

Впрочем, столь радикальные предложение перемен в НАТО и, как результат, баланса политических сил в мире объясняются просто – достаточно посмотреть на фамилии авторов доклада. Один из них — американский генерал Джон Шаликашвили, бывший командующий НАТО в Европе, председатель американского объединения высших военных советников. Именно он летом 1995 года вместе с тогдашним министром обороны США Вильямом Перри объезжал страны бывшего СЭВ, кандидаты на прием в НАТО, чтобы прояснить позиции насчет возможного размещения ядерного оружия и инфраструктуры на их территориях. Еще один автор – генерал Клаус Науманн, бывший председатель военного комитета НАТО, воспевающий необходимость присутствия ядерных бомб США на территориях западных стран-участниц Альянса. Трое других — Питер Индж, Хенк ван ден Бремен и Жак Ланксад – тоже из стана бывших европейских военных "ястребов", которым, видимо, не дают покоя воспоминания о холодной войне, и они готовы на все, лишь бы быть при деле.

Утечки в западную печать закрытого доклада о кардинальном реформировании НАТО проливают некоторый свет и на недавнее резкое высказывание начальника Генштаба РФ генерала Юрия Балуевского о том, что "сегодня возрождается потенциальная военная угроза", и что Россия может нанести по противнику превентивный ядерный удар, если возникнет угроза ее территориальной целостности и территориальной целостности союзников. При этом он уточнил, что превентивное использование ядерного оружия возможно лишь в случаях, оговоренных в ядерной доктрине РФ. Сегодня эти заявления звучат как жесткий ответ авторам радикальных предложений реформирования НАТО в ущерб международной ядерной безопасности и попыткам приучить общество к мысли о неизбежности священной ядерной войны НАТО против всех, кто не с ним.

Алла Ярошинская