Ростовская область шагнула в будущее

Результаты президентских выборов в Ростовской области мало чем отличаются от итогов голосования в других регионах. Но помимо определения имени президента жители Дона одновременно выбрали депутатов областного Законодательного собрания. Итоговые цифры в Ростовской области представляют интерес как характерный пример предпочтений избирателей в промышленно-аграрном регионе.

По официальным данным, активность избирателей составила 69,5%, лишь на несколько сотых процента превысив среднероссийский показатель. Традиционно активно голосовали жители сельских районов. Рекордсменом в этой кампании стал Милютинский район, где явка составила 88%. В городах области явка была невысокой. Исключением стал Ростов-на-Дону: 74% процента пришедших на выборы для областной столицы – это необычно высокий результат. Рекорд по низкой явке установил город Зверево: 46%.

Если посмотреть на социально-экономическое положение рекордсменов, то можно увидеть весьма любопытный факт. Некоторые аналитики склонны усматривать в цифрах явки результат влияния уровня жизни в регионе. Если принять это мнение, то наибольшую активность должны проявлять жители или самых благополучных или самых депрессивных регионов. В первом случае идут на выборы, чтобы выразить согласие с существующим социально-политическим курсом. Во втором – чтобы попытаться изменить этот курс. С другой точки зрения, жители самых бедных регионов вообще не ходят на выборы, так как не верят в возможность позитивных перемен. Итоги прошедших выборов напрочь разбивают оба утверждения. Милютинский район регулярно занимает последние строки в отчетах об экономических успехах. Уровень доходов жителей района – самый низкий среди других сельских районов области. Но и Зверево считается самым бедным городом из всех донских городов.
В то же время Милютинский район являет собой прямо-таки образец стабильной социальной и политической обстановки. А Зверево просто бурлит от регулярных и периодических акций протеста, а также от борьбы местных элит.

Таким образом, бедный, но спокойный Милютинский район показал чудеса "гражданской ответственности". А жители бедного, но неспокойного города Зверево продемонстрировали ярый "нонконформизм", демонстративно игнорируя такую процедуру, как выборы.

Тем самым можно констатировать, что отношение электората к выборам определяется не уровнем жизни, а политической обстановкой.

Дмитрий Медведев получил в Ростовской области 77,5% голосов. Это на 7% голосов больше, чем в целом по России. Поддержка ростовчанами кандидата, предложенного Владимиром Путиным, свидетельствует, что избирателей устраивает нынешний политический и социально-экономический курс. Большинство тех, кто ходит на выборы, не хочет каких-либо кардинальных перемен в развитии. 1990-е годы научили граждан нашей страны бояться крутых поворотов. Нельзя сбрасывать, конечно, и такие факторы, как роль административного ресурса и отсутствие реальных соперников у Дмитрия Медведева.

То же самое можно сказать и про результат, полученный "Единой Россией" на выборах в Законодательное собрание, — 71,6%. Партия власти обыграла своих соперников, даже несмотря на то, что "медведи" не вели яркой кампании.

Определенный интерес представляют слова Сергея Чуева – руководителя молодежного крыла "ЕР" в Ростовской области. Сергей Чуев, констатировав, что избиратель проголосовал за стабильность, обратил внимание и на предпочтения молодежи. Те, кому сегодня 18–30 лет, выросли в условиях "перестройки" и "лихих 90-х". По сути, они не видели жизни, лучшей, чем сегодня. Поэтому видя позитивные перемены в положении страны, они голосуют за эту лучшую жизнь. А посему эта часть электората пополняет корзину голосов за партию власти.

Быть довольной итогами выборов вправе и КПРФ. Геннадий Зюганов набрал на выборах более 15% голосов донских избирателей. Компартия получила 15,8% и расширяет свое присутствие в донском парламенте.

Тем самым КПРФ остается второй по влиянию политической партией, собирающей голоса протестного электората. Но не следует думать, что голосующие за КПРФ – это "радикальные" противники существующей системы. Последних следует искать, скорее, среди тех, кто выборы игнорирует.

Большинство же тех, кто голосовал за Геннадия Зюганова и кандидатов от Компартии, понимают, что их избранники не в состоянии серьезно влиять на ситуацию в стране и регионе. Но наличие крупной оппозиционной партии рассматривается многими избирателями как противовес всевластию "единороссов". Левая партия при таком подходе должна быть фактором, тормозящим непопулярные меры "правых" от партии власти.

Безусловным аутсайдером в этой кампании оказалась ЛДПР. На выборах в ЗакС партия набрала 5,8%. Владимир Жириновский получил немногим более 6%. Это на треть меньше общероссийского результата.

Причиной неуспеха, в первую очередь, стала провальная кампания донских либерал-демократов. Такой провал был обусловлен чехардой в областном руководстве партии. ЛДПР за всю историю существования в Ростовской области возглавлялась "темными" личностями, которые потом исчезали с политической арены. Очередной недавний переворот привел к тому, что актив партии с опозданием включился в кампанию. Появление Андрея Лугового во главе избирательного списка должно было, по мысли придумщиков этой идеи, сделать ЛДПР центром внимания СМИ и избирателя. Но этот ход политтехнологов остался "нераскрученным" — опять же из-за несвоевременных перестановок в региональном руководстве.

Поражение на выборах в Законодательное собрание привело к новым переменам в составе ростовской ЛДПР. По мнению московского руководства, новые перестановки должны привести в областное руководство более компетентных людей. Но и этот шаг может оказаться лишь еще одним прыжком в постоянной чехарде смены людей.

По сути, какие-то голоса в этой кампании ЛДПР принесли лишь выступления по московским телеканалам харизматичного лидера.

С результатами выборов категорически не согласно руководство ростовской "Справедливой России", не прошедшей в донской законодательный орган.

"Такого, что творится сегодня, я не видел никогда", "хуже, чем в Таджикистане", "есть еще к чему стремиться: к итогам Чечни и Ингушетии" — такие фразы можно было услышать от лидера "справедливороссов" Михаила Емельянова в ночь подсчета голосов. Свое поражение на выборах в донской парламент ростовская "СР" объясняет противодействием областной власти, административным ресурсом и фальсификациями в ходе голосования. Эти аргументы нельзя признать неубедительными в свете того, что в Ростовской области "Справедливая Россия" действительно не привечается властью. Но еще одной причиной неуспеха можно назвать отсутствие у донских "справедливороссов" своего политического лица. Единственный известный ростовчанам человек в региональной "СР" — это Михаил Емельянов. Когда ростовскую "СР" возглавлял Олег Орлов, то риторика партии была социалистической. Приход в "Справедливую Россию" бывшего "единоросса" Михаила Емельянова смешал все представления об этой партии. Даже брендовые фартуки на бабушках – распространителях наглядной агитации – сменили цвет с красного на желтый. При Олеге Орлове "Справедливая Россия" могла претендовать на отрыв голосов у КПРФ. С приходом в "СР" Михаила Емельянова партия стала восприниматься как более правая, потеряла потенциальные голоса левого избирателя. А выбирая из двух "Единых Россий", избиратель предпочел настоящую.

Тем не менее заявка на будущее у "Справедливой России" сделана. Сумеет ли партия сформировать свое политическое лицо, опираясь на произведенные заделы, продемонстрируют дальнейшие шаги руководства.

То, что перемены в политической палитре Ростовской области возможны, показывают примеры того же города Зверево. Одновременно с федеральной и региональной кампаниями в городе прошли выборы мэра. Партии власти удалось удержать позиции, но какой ценой! Кандидат от "Единой России" победил, набрав лишь 28,8% голосов. Для сравнения можно привести противоположный пример Целинского района. Там за действующего главу, "единоросса", проголосовали 94,8% избирателей. Так что рекорды Чечни и Ингушетии оказались возможны и в Ростовской области. Какая из тенденций – Зверево или Целинского района – окажется успешнее, покажет время.

Дмитрий Ремизов