"Грузия – крошечная империя"

Рубрика "Интерактив" – он-лайн интервью с политиками, экономистами, учеными, писателями и общественными деятелями. На этой неделе на вопросы читателей "Росбалта" отвечает известный российский писатель и публицист Михаил Веллер.

Виктор: Когда, по вашему мнению, станет реальностью "мечеть парижской богоматери" в Москве? Во всяком случае, мечеть на Проспекте Мира – уже реальность, и скоро мы услышим первые чуждые звуки в положенные для них часы.

М.В.: Пока мне, должен сознаться, ничего не известно о мечети на Проспекте Мира. Надо сказать, что мечеть, построенная в Петербурге в XIX веке, когда он был столицей империи, стоит на своем месте и никого не ужасает. Если же вы имеете в виду исламский натиск и исламизацию мира, то здесь в общем и целом прогноз неблагоприятный. Фокус в том, что христианская цивилизация, которая погрязла сегодня в политкорректности, на самом деле весьма разложилась и не предоставляет людям никаких системообразующих ценностей. А жесткий и несколько варварский ислам такие системообразующие ценности предоставляет. Он внятно и однозначно говорит, что хорошо и что плохо, что обязательно делать, а что ни в коем случае делать нельзя. Так что завтрашний день будет, скорее, не в нашу пользу.  

Захарий: Здравствуйте многоуважаемый Михаил Батькович! (Отчества не знаю)… Вот я всегда вижу и слушаю вас по ящику, и все время хочется задать вам несколько вопросов – как наиболее выдающемуся писателю, мыслителю, если угодно, политологу и вообще знатоку России и мира вдоль и поперек...

1. Как вы думаете, не пора ли России начать процесс перекраивания кавказского региона в  интересах самой России, во имя спокойного будущего региона и для обеспечения гарантии транспортировки всех энергоресурсов под своим контролем, не взирая на мнение разных сверхдержав?

М.В.: Здравствуйте, многоуважаемый Захарий Безотчестный. Я полагаю, что Кавказ толком русифицирован никогда не был, и любое перекраивание Кавказа оборачивается десятилетними войнами. Я полагаю, что России следует жестко держать под своим контролем те регионы Кавказа, которыми она реально может владеть (то, что было освоено когда-то донскими и терскими казаками), и уйти из тех регионов, война в которых нескончаема, и замирить которые в нынешнем политкорректном мире все равно не удастся.

2. Не кажется ли вам, что российское руководство не достаточно уверенно ведет свою внутреннюю политику в отношении Татарстана, наивно полагая, что татары за эти годы обрусели и не представляют опасности для Российской Федерации, так как Татарстан – это одно из звеньев пантюркизма под сердцем России и под ее брюхом?

М.В.: Еще в старые времена в Москве жило до 800 тысяч татар. Татары – вторая титульная нация в России. В конце концов, наполовину татарином был Борис Годунов, и не менее чем на четверть, а, может быть, и на половину татарином был Иван Грозный. И вся Московия когда-то на европейских картах называлась Тартария. И Александр Невский предпочел родственный союз с Ордой единению с западным христианством. Так что ни в коем случае не следует отделять русских от татар в Российской Федерации. Кроме резни ничего не будет. Другое дело, что если в рамках рыночной экономики каждый будет думать только о том, как урвать свой жирный кусок, то Российская Федерация распадется на отдельные части. Что же касается Татарстана как реализации пантюркизма, то дай Бог всем исламским государствам такой терпимый, светский ислам, как в Татарстане.   

3. Почему вы, владея такими знаниями и имея ресурс для самовыражения, во благо России не хотите проявить в политике? Ведь народ знает вас и с радостью пойдет за вами. Вы в своем амплуа смотритесь тоже отлично, но, по-моему, настало время сказать вам свое веское слово.

М.В.: Потому что политика, как известно, дело не только грязное, но и, к сожалению, в нашем мире это дело, имеющее очень косвенное отношение к благу народа и государства, а в России политика последние 15 лет обслуживает экономику и формируется по подчиненному и остаточному принципу, служа этой экономике, а экономика сводится к тому, чтобы красть и пилить, пилить и красть то, что еще осталось, а мне это занятие неинтересно.

Петя:  Добрый день! Кого из политических и не политических деятелей России вы уважаете?

М.В.: Из нынешних политических – никого. А из не политических никто вот так сразу не приходит на ум. В течение последних семи лет власть очень старательно работала над тем, чтобы никаких заметных личностей и деятелей в общественной российской жизни поверху видно не было.

Nataly: Михаил, есть такое понятие – "американская мечта". Это – успех, которого может достичь каждый, если будет усердно работать. А "русская мечта" есть?

М.В.: Понятия не имею. У нас сейчас очень любят противопоставлять деловитому протестантизму, который обвиняют в меркантилизме, эдакое православное, романтическо-загульное отношение ко всему. Не хочется говорить, что русская мечта – это Емеля-дурак, который ездит на печи и велит всему сделаться по щучьему велению. Я подозреваю, что сегодня русская мечта – это продолжать работать по-русски, а жить по-американски.

Михаил:Уважаемый Михаил Иосифович! Служили ли вы в Советской Армии? Если "да", то в каких войсках. Если это военная тайна, то не отвечайте. Спасибо.

М.В.: В ствольной, наземной артиллерии.

Сергей: Как вы считаете, где компромисс между свободным обществом и нравственными нормами?

М.В.: На этот вопрос абсолютно невозможно ответить, потому что поставлен он некорректно. Этот вопрос решается в каждом отдельном случае, в каждом конкретном обществе и в каждую конкретную эпоху. Абсолютно свободных обществ не бывает. Имеется в виду, что каждый человек минимально мешает всем остальным. В наше время нормы размыты, а свободы велики. Вот поэтому гораздо менее свободный и одновременно гораздо более нравственный ислам идет на смену христианству. Компромисс каждая эпоха и культура определяют для себя сами.

Ларион: Глобальная финансовая система – это очередное мировое зло? Это набор "талантливых" схем ограбления населения различных стран?

М.В.: Мирового зла не существует так же, как и мирового добра. С этими вопросами – к религиозным философам. Глобальная финансовая система хороша в той части, в которой работает на благо людей, и плоха в той части, где меньшая часть людей грабит большую часть. Между организацией труда и ограблением наемного большинства довольно трудно провести четкую грань. Потому что тот, кто умнее и сильнее, организует дело так, что он получает больше. Да – глобальная финансовая система работает на то, чтобы ее хозяева были богаче, а остальным доставалось меньше, но при этом разнообразные туземцы в азиатских и африканских окраинах живут несравненно и во много раз лучше, чем раньше. Они ограбляемы сравнительно с населением золотого миллиарда, но процветают сравнительно с поколениями своих родителей и дедов, которые жили в пещерном веке.  

Васильева Надежда: Как вы относитесь к Новой Хронологии по Фоменко и Носовского? Кто за ними стоит? Уж очень добротное и дорогое издание.

М.В.: Насколько я знаю, за ними никто не стоит. Любой приличный издатель давно уже представляет себе рынок для сбыта какого-либо издания. Хорошо изданная книга находит своих читателей-покупателей, которые не станут покупать дешевку. Фоменко и Носовский пишут именно для той части полу-интеллигенции, которую Солженицын и назвал "образованщиной". Это не имеет никакого отношения к истории. Это правдоподобное шарлатанство, которое у людей, знающих что-то в истории, не вызывает ничего, кроме веселья.  

Максим: Уважаемый Михаил Иосифович! Здравствуйте! С интересом периодически я слушаю вашу передачу на "Радио России". Я хотел бы вам задать следующие вопросы, на которые надеюсь получить ответы.

1. Удовлетворены ли вы тем, чего смогли достичь в жизни?

М.В.: Я думаю, что к Парню Наверху нужно относиться с предельным уважением, и в своих желаниях быть очень осторожным. Если у тебя есть более или менее все, что тебе надо, то нужно хотя бы мысленно почаще ставить Ему свечку и не уподобляться старухе, которая, в конце концов, закурила над разбитым корытом.  

2. Как вас коснулся нынешний кризис?

М.В.:  Это лопание гигантского, всемирного финансового мыльного пузыря сказалось таким образом, что в мировом обороте осталось гораздо меньше денег. Поэтому стала стопориться экономика, что относится и к книгоизданию. Книги начали выходить несколько медленнее, и выходить их стало несколько меньше. Понятно, что это касается всех, кто пишет книги. 

3. Кто, по-вашему, нажился на нынешнем кризисе, согласно закону сохранения вещества?

М.В.:  Вещество в нынешнем кризисе уменьшилось в несколько раз, ибо это вещество называется "мыльный пузырь". Съежилось то, чего нет. Количество мирового продукта не изменилось ни насколько, ибо никакие фабрики не горели, а корабли не тонули. Изменилась капитализация. А нажились на кризисе люди, которые распиливают государственные дотации, вливаемые в экономику, прежде всего, через банковскую систему. Когда российское правительство вкачивает в бизнес олигархов и банкиров десятки миллиардов долларов, лежащих в Штатах, то эти десятки миллиардов долларов, к сожалению, не идут в экономику, а в основном распихиваются по карманам. Ибо настоящего бизнесмена отличает от простого человека умение зарабатывать на ветре, который дует с любой стороны, и на любой погоде. Подъем или спад, а зарабатывать все равно надо.   

Борис: Положительный герой в наших телесериалах пьет, курит, порой сорит. Не считаете ли вы, что важно все-таки хоть в кино наказывать отрицательного героя и поощрять положительного?

М.В.:  Во-первых, за десятилетия советской власти мы объелись положительными героями, которые были до ужаса положительными во всем и вызывали легкую тошноту, а отрицательные герои были такими отрицательными, что с первого взгляда на экран делалось понятно, что место этого парня в исправительно-трудовой колонии, где он встанет на путь исправления. Но совершенно справедливо – иногда нужно создавать положительного героя с положительными привычками. Вот я такого героя и сделал в своем "Майоре Звягине". 

Юрий: Мы когда-нибудь поумнеем?

М.В.:  Как любил повторять генерал Лебедь, "Это не глупость, это такой ум!". В своих поступках мы руководствуемся не умом, а подсознанием. А подсознание базируется на инстинктах и ментальности. Если предшествующие 1000 лет истории не позволили нам поумнеть, то я не уверен, что у нас есть основания полагать, что мы поумнеем в следующие 50 лет.

Александр: 1. Почему замалчивается факт извинения Римского Папы перед евреями во время его посещения Иерусалима в 2000 году (и признания того, что евреи не выдавали Христа римлянам и не принимали участия в его казни)?.. Об этом я прочитал в статье Валерия Каджая "А была ли казнь Иисуса Христа?". С большим уважениям к вам, Александр Нюренберг.

М.В.:  Папа Римский Иоанн-Павел II за свою долгую и славную жизнь принес извинения всем, кому мог – совершенно и категорически. Он был какой-то очень добрый, очень праведный человек, который очень хотел, чтобы все дружили и жили мирно. Я не думаю, чтобы его извинения евреям по поводу Христа имели значение для чего бы-то ни было, кроме снятия у католиков историко-религиозной причины ненавидеть евреев именно из-за Христа. Хотя на самом деле все это, по-моему, давно сильно забылось. Я плохо знаю сочинения Валерия Каджая, но, по-моему, этот человек часто бывал зациклен именно на еврейско-сионистском вопросе. Я подозреваю, что этот факт извинения по большому счету ничего не меняет и не решает.

2. Известно ли вам, что девичья фамилия жены Булгакова была Елена Нюренберг, и она стала прототипом для образа Маргариты? Желаю удачи в жизни и творчестве.

М.В.:  Я очень мало интересуюсь литературными подробностями. Вот меня больше интересует, допустим, действительно ли супруги Розенберг были советскими шпионами и организовали кражу документов по изготовлению атомной бомбы. А какая была девичья фамилия у жены Булгакова (очевидно, второй, потому что была еще и первая) я сейчас не помню, хотя когда-то читал. Думаю, что нормальным людям это не нужно.  

Ермолай (Симферополь): Здравствуйте, читал некоторые ваши книги, причем первой –  "Легенды Невского проспекта". Очень смешно. Остальные ("Ножик Сережи Довлатова", "Погремушка" кажется, что-то еще) совершенно другого уровня. И честно говоря, в поисках смеха (!), они меня разочаровали. Вам кто-то помогал? Косячок был забойный?

М.В.:  Книги мои разные, и получается так, что читатели тоже разные. "Легенды Невского проспекта" имеют, если можно так выразиться, самый широкий диапазон действия, и из всего, что я написал, наиболее просты для восприятия. Из этого абсолютно не следует, что остальные мои книги находятся на том же уровне простоты и несут тот же заряд развлекательности. Нет – они другие. Если другие вам не нравятся или не вашего уровня или вам не по зубам, или вам не в настроение, то вам их просто не следует читать, а вот смеха в моих книгах искать не надо.

2. Как Вы думаете, Ваши произведения будут когда нибудь в школьной программе? Думаю, что определенного рода классикой они уже сейчас могут считаться.

М.В.:  Относительно школьной программы, знать никому не дано, но вот только позавчера я услышал, как чья-то дочка одиннадцатиклассница пишет по мне не то выпускное сочинение, не то в колледже куросвую работу. Встречался я с научными сотрудниками, которые писали по ним диссертации. Все это, конечно, приятно, но по большому счету тоже значения не имеет.

Эмиров Олег Вадимович: Почему в России до сих пор не ввели налог на роскошь (в частности, на наличие более двух квартир)?

М.В.: Потому что люди, которые управляют государством и принимают законы, еще не стали идиотами и не собираются отбирать деньги у самих себя, чтобы отдать их вам и мне. 

Леонид Борщевский: Когда появится продолжение "Легенд..."?

М.В.: Если хочешь насмешить Господа, расскажи о своих планах.

Андрей (Рига): Уважаемый писатель! В 90-е все зачитывались, в том числе я, "Приключениями майора Звягина" и "Легендами Невского проспекта" – потом как-то все скучно. Вы не думаете вернуться от философско-экзистенциальной прозы к жанру художественного романа и рассказа, с сильными и яркими героями? Вернетесь, русский читатель скажет вам спасибо!

М.В.: Три дня назад в газете "Спидинфо" интервью со мной было инкрустировано тремя цитатами из ранних псевдорассказов, которые собраны в книжку "Забытая погремушка". Эти псевдорассказы писались исключительно с саморекламными целями в далекие 70-е годы, чтобы заставить редакторов в журналах хотя бы развязывать папки и начинать читать. Вот эта белиберда рядом моих друзей, которым я давал читать рукописи, объявлялась чудесной, блестящей и смешной литературой. Таким образом, и сейчас: одним нравятся "Легенды…", другим нравится "Все о жизни", третьим нравится "Великий последний шанс", а четвертым нравится "Хочу быть дворником". Так что если каждый может найти свою книгу – ну и слава Богу. А если остальные книги кажутся кому-то скучными – ну и слава Богу, что они не кажутся скучными другим. А за чтение вам большое спасибо.  

Дмитрий: Здравствуйте, Михаил! Насколько вы уверены в том, что те мысли, которые вы предлагаете на суд ваших читателей не являются лжемыслями, и не придется потом писать опровержение и покаяние в некой последней книге, типа "Страдания юного Вертера… фигнёй". Вопрос не праздный, так как планка, которую вы задаете в своих размышлениях, высока, и уровень ответственности соответственно такой же. Короче, откуда такая уверенность в своей правоте?

М.В.: Дорогой Дмитрий! Откуда у вас такая уверенность в том, что вы понимаете то, что прочитали? Откуда у вас такая уверенность в том, что вы знаете, что вы спрашиваете? Откуда у вас уверенность в какой бы то ни было вашей мысли, и как вы можете отличить ваши мысли от лжемыслей? Когда сороконожка начинает думать, какую ногу сдвигать теперь, она получает бюллетень по инвалидности – по параличу. А еще, если попробуете подумать над чем-нибудь лет 30-40, то, может быть, и вы до чего-нибудь додумаетесь.

Елена А.: Прочитала Вашу книгу "Все о жизни", правда, не только ее одну… Почему-то все время чувствуется безапелляционный тон в ваших книгах. Такое впечатление, что вы – Господь Бог. Вы как будто никогда и ни в чем не сомневаетесь и думаете, что вы – истина в последней инстанции… Некая заносчивость, что ли… Откуда это в вас?

М.В.: Есть такой одесский анекдот. "– Мальчик, а почему ты так думаешь? – Дядя, когда я говорю, я уже не думаю – я уже знаю". Есть такой старый суфийский анекдот. "Когда жена спрашивает стучащего в дверь ходжу Насреддина: "Кто там?", он отвечает: "Возможно, жена, это я, если Аллаху это угодно". Чего я не знаю, того и не говорю. А что я говорю, то я знаю. А если вы не уверены в каком бы то ни было собственном знании, то, боюсь, что нам с вами не понять друг друга.  

Александр: Имеет ли историческую перспективу по отношению к России "братская" Украина? Это один народ?

М.В.: В прошлом это, безусловно, один народ. В ближайшем будущем – на ближайшие 100 лет – судьбы Украины и России расходятся все более с каждым годом.

Юрий: Возможно ли было, на ваш взгляд, сохранение СССР в таком составе: Россия, Украина и Белоруссия? Или каждый захотел стать "атаманом"?

М.В.: Дорогой Юрий! Вот если бы каждый не захотел очень сильно стать атаманом, то сохранение бы было в принципе вполне возможно в прежнем виде.

Вергас: Каков ваш прогноз относительно существования Украины в качестве независимого государства?

М.В.: Ну, переболеет детской болезнью левизны, раскрадут все, что можно было раскрасть, как-то все утрясется, и будет себе жить нормальным независимым государством. Беднее, богаче, демократичнее, тоталитарнее – подумаешь, мало ли в истории было государств.

Аноним:Почему едросы совершают поступки в угоду существующей власти за счет народа, в ущерб народу, в угоду собственным интересам? В стране чиновничий беспредел и власть олигархов, а они впаривают нам о каком-то кризисе, который сами нам и устроили. Наш автопром с 1993 года пытается благополучно умереть, так зачем же мы ему в этом мешаем? Пусть тихо и мирно "почиет в бозе". Но самое главное, почему это все решается за счет Дальневосточников? Мы уже здесь не живем, мы пытаемся выжить, имея над собой власть бывших бандитов и чиновников-беспредельщиков.

М.В.: Единороссы – это и есть власть и люди, нанятые этой властью для пиара в свои ряды. Партия власти, естественно, действует в собственных интересах, и было бы странно, если бы она действовала в интересах чужих. Я думаю, что автопром, как и все остальные отрасли собственной промышленности, очень полезно поддерживать, потому что когда окончательно умрет российская промышленность, то тем, кто там работал, не на что будет покупать что бы то ни было, и Россия распадется на мелкие части. Но вместо того, чтобы делать свои машины хорошими, принимают меры по принуждению граждан их покупать, а сами продолжают ездить на "Мерседесах" и "Майбахах" – это совершенно нормальное разделение народа на две половины. Одна правит и живет, как западные миллиардеры, а другая подчиняется и будет ездить на отечественных жестянках. Я думаю, нам с вами обоим это не нравится.

Мария Михайловна: На ваш взгляд, каково будущее российского Приморья на Дальнем Востоке? Имеет ли смысл здесь оставаться, или стоит уезжать на запад страны?

М.В.: Поднебесная, то есть Китай, прекрасно понимает, что какие-то 150 лет – это пылинка на весах истории. Россия пришла в Приморье 150 лет назад и раньше или позже из Приморья уйдет просто потому, что нет ничего вечного. Население Приморья сокращается. Демографическое давление Китая огромно. Центральная федеральная власть не очень заинтересована в сохранении Приморья, и исторически это представляется сегодня мало возможным. Я думаю, вопрос не в том, сохранит ли Россия Приморье навсегда, а в том, сколько еще времени оно будет находиться в составе России, потому что тенденция не в нашу пользу. А имеет ли смысл оставаться или уезжать – это смотря, сколько вы еще хотите прожить на этом свете. Если долго, и есть возможность уезжать на запад, то это, бесспорно, перспективнее.

Петр: Ваше отношение к эсперанто и возможности его внедрения, изучения и популяризации во всем мире.

М.В.: Язык – явление объективное. За языком стоит культура, экономика, история, политика, военная сила. В языке отражается народ, его деятельность и его история. В эсперанто не отражается ничего. Это не более чем придуманное средство коммуникации. Именно потому, что за ним ничего нет, оно не получило хоть сколько-нибудь широкого распространения, хотя на рубеже XX века было в большой моде.   

Алекс: Уважаемый Михаил! Мне нравится, как вы пишете. Но зачем вы, простите, влезаете во все телевизоры? Вас стало слишком много, и это вызывает уже аллергию и к вашим книгам. Пора остановиться, а то потеряете поклонников своего таланта!

М.В.: Уважаемый Алекс! Спасибо на добром слове. А представление ваше, я думаю, обманчиво. Потому что если раз в месяц говоришь что-то, что не говорят по телевизору все сплошь подряд, возникает ощущение, что ты был в телевизоре очень много. Что касается аллергии, то у меня есть телефоны двух хороших кожников.

Борис Борисович Михайлов: Многоуважаемый Михаил Иосифович, "Великий последний шанс" и "Легенды Невского проспекта", на мой взгляд, лучшее из всего, что было в последние N лет в русской публицистике. Вопрос: Чего ради вы, вместо того, чтобы продолжать писать, подались на все и всяческие теле- и радиоканалы?! Самореклама? Искренняя вера в то, что ваши зачастую более чем спорные суждения по самым разнообразным вопросам являются истиной в последней инстанции? Еще что-то?! Вы – писатель для интеллигентных людей, и у них, как правило, есть свое мнение по тому или иному поводу. Пишите, не разменивайтесь на мелочи! Всего вам хорошего, а самое главное – новых, умных, спорных и интересных книг!

М.В.: Аудитория телевидения сегодня на два порядка превышает тиражи даже самых высокотиражных книг. Телевидение сегодня – это возможность сказать то, что ты считаешь нужным, важным и актуальным. Поскольку в основном телевидение забито сами знаете чем, то не имеет ни малейшего смысла отказываться от такой возможности, если есть, что сказать. А вот для саморекламы нужно устраивать реалити-шоу или делать свою передачу типа Малахова- старшего или Малахова-младшего, но это уже другая специальность. Для саморекламы делаются Ксениями Собчак.

Максим: Уважаемый Михаил! Хотел бы услышать от вас прогноз событий в отношении ситуации, складывающейся в Грузии. Я имею в виду возможность повторения августовских событий в Южной Осетии. И какую роль могут сыграть США в этой ситуации при новой администрации?

М.В.: Когда империя распадается на независимые части, то пограничные конфликты между ними неизбежны, и споры из-за каких-то территорий, лежащих на рубежах между ними, совершенно постоянны. Поскольку Грузия – это крошечная-крошечная империя, то она будет разбираться со своими внутренними конфликтами всю свою последующую историю, так же как и Россия. Что касается США, то на самом деле они в основном занимаются своими собственными делами, зато для нашей администрации очень характерны поиски внешних врагов, чтобы из-за разнообразных неурядиц перевести стрелки с себя на кого-нибудь за границей.

Александр Розанов (Санкт-Петербург): Что вы думаете относительно строительства так называемого Охта-центра в Санкт-Петербурге компанией "Газпром"? Как вы вообще относитесь к тем архитектурным изменениям в северной столице, которые произошли за последние 20 лет?

М.В.: Вот для этого и существует телевидение. Осенью были два телемоста по "Пятому каналу", где обсуждалась это проблема, и где я выступал. На самом деле происходит уничтожение олигархическим российским капиталом самого красивого города в стране. Делается это, во-первых, для прибыли, потому что квадратные метры жилья в центре стоят в несколько раз дороже, чем где-нибудь на окраине, а, во-вторых, из вот так понимаемого самолюбия: "Я захотел – я построю, и все будут видеть". Если объявят сбор средств для того, чтобы снести эти стройки любым способом, я охотно на это подпишусь.   

Евгений: Когда Вы уедете из столь нелюбимой России?

М.В.: Любовь и сюсюканье – вещи абсолютно разные. Любовь дурака, как правило, отвращает от него объект его любви. Если не верите мне, то попробуйте спросить у женщин. Ответ на ваш вопрос классический и по анекдоту: "Не дождетесь!".   

Виктор: Почему российская власть не развивает собственное промышленное производство, сельское хозяйство, тем самым мы попали в кабалу и кризис?

М.В.: Потому что, с рыночной точки зрения, сегодня быстрее и прибыльнее торговать дешевыми импортными продуктами, чем вкладывать деньги в производство своих собственных. Таков закон рынка. Не надо думать, что свободный рынок благотворен всегда и для всех.

Марианна: Здравствуйте, Михаил! Скажите, пожалуйста, каково ваше видение ситуации с газовым контрактом? Есть ли вероятность его отмены со стороны Ющенко? Спасибо.

М.В.: Дорогая Марианна! Не попадайтесь на удочку пропаганды. Мы с вами ничего не знаем об истории газовых контрактов между Россией и Украиной. Речь идет о краже миллиардов и десятков миллиардов, которые уводятся из официального и легального оборота в тень и делятся между владельцами. Это одно из крупнейших в мире предприятий по личному обогащению лиц, которым принадлежит вся эта история. Весь спор, который был – это спор из-за того, как делить деньги. Поэтому, если вы не располагаете полнотой информации по этому вопросу, а я такой информацией не располагаю, не пытайтесь понять, и не верьте тому, что вам впаривают.

Ольга: Ваше мнение по поводу борьбы Ватикана против экспериментов со стволовыми клетками: вы за или против экспериментов? Если за, то не помогли бы мне написать письмо в Ватикан подипломатичнее о том, что нерелигиозные люди хотят надеяться на выздоровление и не хотят жить по указке Ватикана? Я лично больна, а лекарства со стволовыми клетками из Германии уже никогда не поступят, так как заводы по их изготовлению закрыты.

М.В.: Дорогая Ольга! Все эксперименты, которые люди когда-либо ставили, раньше или позже доходили до логического завершения. Несмотря на то, что во все времена было определенное сопротивление – и государства, и церкви, и официальной науки. Лично я, безусловно, за эти эксперименты, и считаю, что за ними огромное будущее. Но уверяю вас, к Ватикану все это не имеет ни малейшего отношения, потому что религиозная власть в Ватикане не имеет никакой власти в светских делах каких бы то ни было стран, а тем более – протестантской Германии. Я ничего не знаю о заводах по изготовлению стволовых клеток в Германии, но даю вам гарантию, что если они закрыты, то это не имеет никакого отношения к папским буллам. И никакие письма в Ватикан здесь ничего не изменят. С самыми лучшими пожеланиями выздоровления.     

Андрей: Здравствуйте! Скажите, кем вы себя более ощущаете, европейцем (эстонцем) или россиянином?

М.В.: Я полагаю, когда все жители России ощутят и осознают себя точно такими же людьми, как европейцы, и будут со справедливой объективностью мерить судьбу свою и судьбу своих соседей одной мерой, вот тогда и будет все в порядке.