Старый коммунистический трюк

С 4 по 7 мая на сессии Европарламента будут обсуждаться апрельские события в Молдавии. 5 мая состоялось первое после выборов заседание парламента 17-го созыва. Месяц назад молдавские коммунисты получили на выборах около 50% голосов, однако им не хватило одного депутатского мандата для того, чтобы избрать нового президента страны. Наблюдатели признали выборы открытыми и честными, но оппозиция, недовольная их итогами, организовала акции протеста. 7 апреля акции в Кишиневе переросли в беспорядки под лозунгами присоединения к Румынии. Были разгромлены парламент и резиденция президента. Пострадали 270 человек, в том числе около 100 полицейских. О том, как в Румынии расценивают произошедшее в Молдове, в интервью "Росбалту" рассказывает румынский публицист и политолог Андроник Октавян.

— В последние годы молдавская молодежь не интересовалась политической жизнью страны. Почему, по вашему мнению, в апрельских акциях протеста участвовалив основном молодые люди?

— Потому что молодые люди намного более мобильны, нежели пожилые. Молодежь быстро реагирует на происходящее в отличие от старшего поколения, которое традиционно ведет себя очень осмотрительно. Я не уверен, что все, кто участвовал в протестах, знали, для чего точно они там находятся. Возможно, необходимость каких-либо действий и стала причиной массовых волнений.

— Если коммунистический режим так не устраивал население Молдовы, почему же люди не выходили на улицы последние8 лет?

— Нельзя сказать, что люди были недовольны коммунистами. Я уверен, что существуют социальные категории, которые не одобрили идею восстановления коммунистического режима. Но старые привычки меняются трудно, и большинство просто не может от них избавиться. Роль активного меньшинства состоит в том, чтобы создать предпосылки для перемен.

— Как вы считаете, почему правительство Молдавии обвинялов случившемся Румынию?

— Это старый коммунистический трюк – обвинить во всем кого-то другого, только бы никто не обвинил их самих. И эта версия оказалась для официального Кишинева самой подходящей. Якобы причина – не внутренние проблемы – не то, что Молдова остается самой бедной страной в Европе, а злые намерения соседей по ту сторону Прута. Интересно наблюдать, как Воронин изменил свое мнение о друге Басеску, которому год назад в мае он заполнял винный погреб в Котроченах братским молдавским вином. Я думаю, в данный момент Румыния слишком озабочена своими собственными проблемами, политическими и экономическими. Зачем ей вмешиваться в дела чужих стран?

— Как заявления Кишинева повлияют на отношениясо странами Европы и особенно с Румынией?

— Это должно плохо сказаться на отношениях. Случившееся приведет к их замораживанию. Даже эхо жалоб Воронина не дошло до Брюсселя. Позиция Европы на все происходящее в Кишиневе была очень четко выражена. В любом случае подобный подход не будет способствовать быстрой интеграции Молдовы в Европу. Этот путь она сможет пройти только при поддержки Румынии.

— Но во многих СМИ говорят о том, что Европа поддерживает коммунистическую партию. Есть вероятность, что Запад все-таки решил покровительствовать Кишиневу?

— Не думаю, что Европа поддерживает коммунистический режим. Скорее, речь идет о жесте, олицетворяющем уважение к демократическим принципам свободных выборов. Ни в коем случае Европа не стала бы поддерживать силы, пытающиеся сейчас сменить режим в Кишиневе. Это бы противоречило принципам и убеждениям Европы. Наоборот, я считаю, что главная цель Запада была показать населению Молдовы все превосходство капиталистической системы со всеми ее плюсами и минусами на данный момент. И Европа готова приложить к этому большие усилия.

— Почему, как вам кажется, многие страны постсоветского пространства, ориентируются больше на Россию, а не на Европейский Союз?

— Это естественное следствие политической, социальной и культурной зависимости, сохранявшейся на протяжении многих десятилетий. Большинство этих стран осознало, что у них нет ни сил, ни ресурсов для самостоятельного движения без помощи России. Даже те страны, чьи лидеры больше ориентированы на Европу, такие как Украина и Грузия, испытывают сильное внутреннее сопротивление. И это явление еще более очевидно оттого, что Россия снова становится мощной державой.

— Существует мнение, что произошедшее в Кишиневе приведет к укреплению позиций коммунистической партии в Молдове.

— Это не исключено. На сегодняшний день коммунистам приходится решать самые острые и особенно важные проблемы. Те же, кому суждено проиграть в этой конфронтации, будут чувствовать необходимость укрепить свою позицию за счет улучшения организации. А "партии труда" это не грозит, ведь структурированность – ее самая сильная сторона.

— США часто обвиняют в причастности к организации революций наУкраине, в Грузии и некоторых других странах бывшего Советского Союза. Можно ли проследить участие Америки в данном случае?

— Роль США в "оранжевой революции" в Киеве и волнениях в Тбилиси известна и подтверждена. Не думаю, что нечто подобное происходило в Кишиневе. Американцы, да и европейцы, были шокированы произошедшим в столице Молдовы. Представители СМИ обеих континентов события в Кишиневе практически не освещали. У них даже не хватило времени отреагировать. Американцы считают, что достаточно хорошо усвоили урок в Грузии, и потому они не намереваются повторять подобные эксперименты. По их мнению, Молдова является одним из наименее склонных к переменам государств.

— Как вы считаете, почему протестующие подняли надпрезидентским дворцомфлаг Румынии?Что это означало?

— Вероятно, протестующие хотели привлечь, таким образом, власти Румынии к содействию и обратить на себя внимание.

— По вашему мнению, возможен ли союз Румынии и Республики Молдова?

— Не думаю, что сейчас это актуально. По крайней мере, до тех пор, пока обе страны, как и весь мир, переживают финансовый кризис. В реальности же это может произойти при совпадении нескольких условий: когда различие уровней жизни между двумя странами исчезнет, правящие партии будут к этому готовы и главное – когда молдавское общество само захочет этого. Политический класс Молдовы пока что не поддерживает эту идею, дабы не потерять независимость и свои привилегии. Возможности полного политического союза я не вижу, по крайней мере, в ближайшие два десятилетия.

— Какую роль в произошедшем играет Россия,и какую планирует занимать в будущем?

— Роль "большого брата", который внимательно следит за тем, что происходит. Россия не вмешивалась во внутренние дела Молдовы, так как научена горьким опытом подобных экспериментов в Грузии. Не в интересах России терять свое влияние, поэтому она занимает нейтральную позицию и не участвует в разрешении сложившихся внутренних конфликтов в Кишиневе.

— В мае в Москве состоится конкурс "Евровидение-2009", который некоторые уже считают отчасти и политическим соревнованием. По результатам голосования можно четко проследить отношение соседей друг к другу. Увидим ли мы изменения в отношениях стран бывшего СССР и Румынии к республике Молдова?

— Думаю, что это возможно. "Евровидение" превратилось в своеобразную модель Организации Объединенных Наций, где отдельные страны отдают свои голоса, не основываясь на художественном посыле исполнителя. Основную роль играют политические отношения между странами. И обвиненная Молдовой Румыния скорее поддержит других представителей бывших советских республик, но самой Молдове на румынскую поддержку рассчитывать не стоит.

Беседовал Андрей Галанов