Эстония страдает синдромом Форрестола

На днях в Эстонии широко отметили 90-ю годовщину победы в Освободительной войне. Накануне этой даты и в ходе ее празднования накал патриотических речей и мероприятий достиг предела. Президент Тоомас Хендрик Ильвес, выступая на параде по случаю Дня победы, наставлял сограждан в том духе, что достижения Освободительной войны необходимо защищать изо дня в день, а для обеспечения безопасности государства нужно все время прикладывать усилия.

В Таллине ко Дню победы было приурочено открытие Монумента Свободы. Выступивший на церемонии открытия премьер республики Андрус Ансип в унисон с президентом призвал "чтить память павших героев и защищать свое государство".

Отдавая дань признательности британскому экспедиционному корпусу и ВМФ Великобритании в достижении Эстонией независимости, руководство страны пригласило на торжества флагман ВМС Великобритании – авианосец Illustrious, а также истребители британских ВВС. Их присутствие, видимо, лишний раз должно было подтвердить готовность НАТО всей своей мощью прийти на помощь республике в случае "неоимперских поползновений" со стороны России.

Судя по результатам опроса, проведенного фирмой Turu-uuringute AS, и по информации Минобороны Эстонии, национал-патриотическое промывание мозгов в республике приносит свои плоды. Большинство жителей страны (77%) выражают готовность оказать вооруженное сопротивление в случае нападения на Эстонию, а основным фактором, угрожающим мировой стабильности вообще и Эстонии в частности, большинство опрошенных, естественно, считают Россию и ее "имперские амбиции". Гарантией безопасности страны, по мнению эстонцев, является членство в НАТО и ЕС, в то время как у неэстонцев – хорошие отношения с Россией. Более половины опрошенных поддерживает участие эстонских военных в международных военных миссиях, полагая, что за это можно будет рассчитывать на помощь НАТО в случае возникновения угрозы со стороны России.

Опасаясь "восточного соседа", 93% респондентов поддерживают сохранение в стране срочной военной службы и необходимых расходов на оборону. Вооруженным силам и деятельности государства в области обороны доверяют 81% эстонцев и 62% неэстонцев.

Ярким образчиком эстонского национал-патриотизма стала опубликованная в канун Дня победы статья Аарне Рубена "Оружие возьмем у противника". В начале статьи автор живописует виртуальное нападение России на Эстонию. Беспрепятственный налет русских бомбардировщиков на беззащитные города и хутора страны. Вертолетные десанты на немногочисленные эстонские аэродромы и морской десант на судах-амфибиях в Таллине. Вооруженные выступления "пятой колонны" из числа русскоязычных жителей столицы и на востоке страны. Далее автор вопрошает, что должен в этом случае делать истинный патриот Эстонии. Конечно же, не прятаться в укрытии вместе с женщинами и детьми. И если государство не успеет призвать его на защиту Родины и дать ему оружие, то он должен уйти в партизаны. Национал-патриот призывает эстонских граждан вспомнить героическое прошлое своих предков и стать "лесными братьями". "Никто не потерпит чужой погани здесь, где в дубовых рощах тысячи лет покоятся кости наших предков", – с пафосом заключает автор. А оружие, подобно герою фильма "Апокалипсис", он намерен отобрать у противника.

Конечно, можно было бы списать этот бред на "синдром Форрестола" – военного министра США, выбросившегося из окна, когда его больному воображению померещились русские танки на улицах Вашингтона. Но вот статья из газеты Postimees, в которой со ссылкой на эстонских военных экспертов Лео Куннаса и Каарела Кааса расписывается преимущество эстонской военной доктрины и срочной службы по финскому образцу над военной политикой и профессиональными армиями Латвии и Литвы. В статье утверждается, что только оборонная политика Эстонии соответствует требованиям НАТО, а "Латвия и Литва ведут себя как нахлебники: рассчитывают на безопасность, но сами мало вкладывают в нее. Надеются, что благодаря коллективной безопасности им не придется защищать территорию своих стран".

В подтверждение этих обвинений в статье приводятся сравнительные данные оборонных бюджетов трех прибалтийских республик. Расходы на оборону в этом году у Латвии планировались в размере 4,98 млрд крон, у Литвы — 4,59 млрд крон (1 евро = 15,64 кроны). Но обе республики, сокращая из-за кризиса расходную часть своих бюджетов, намерены секвестрировать и затраты на оборону. (Латвия, например, чуть ли не на треть). И тогда получается, что оборонный бюджет самой маленькой из трех республик — Эстонии (на этот год 4,05 млрд. крон) будет самым большим в Балтии. "Военная мощь Латвии намного меньше, чем могла бы быть, – посетовал  в этой связи эстонский эксперт Каас, – и это, несомненно, не на руку государственной безопасности Эстонии". При этом преобладающую часть оборонных бюджетов соседи расходуют на содержание персонала, а на вооружение остается не много, что, как считают эстонские военные эксперты, не увеличивает оборонную мощь Латвии и Литвы, в то время как Эстония тратит на закупку вооружения почти столько же, сколько на персонал.

В частности, как с гордостью отрапортовало Минобороны Эстонии, страна первой среди новых членов НАТО получила одобрение всех проектов по реконструкции аэродромов. В соответствии с одним из них осенью начнется строительство хранилища авиатоплива на эстонской авиабазе Эмари. Причем НАТО берет на себя 90% расходов.

На паях с Финляндией эстонцы приобрели для себя за 350 млн крон два радара воздушного наблюдения среднего радиуса действия. Эти мобильные установки предназначены не только для обнаружения воздушных целей, но и для обеспечения работы средств ПВО, включая ракетные комплексы ПВО, приобретение которых запланировано на будущее.

Характерно, однако, что ни президент, ни премьер, ни министр обороны не стали распространяться на тему затрат на реализацию принятого на днях закона, позволяющего использовать армию и ополченцев для подавления массовых волнений и беспорядков. Напомним, что этот закон начал разрабатываться министерством юстиции после массовых выступлений русскоязычного населения против переноса памятника воину-освободителю в Таллине в конце апреля 2007 года.

В своей речи по случаю Дня победы президент Ильвес похвастался, что хотя последний год "был не легким, как для обороноспособности Эстонии, так и для всего общества в целом, приоритеты государства в области обороны были сохранены". А пойти на это пришлось потому, что "война между Грузией и Россией изменила парадигму европейской безопасности", и эстонскому руководству стало понятно что "попытки изменить государственные границы с помощью военной силы, к сожалению, никуда не исчезли".

Как известно, в российском руководстве снисходительно восприняли подобную обеспокоенность политиков Эстонии и других стран Балтии угрозой их безопасности со стороны России, якобы возникшей после ее конфликта с Грузией. На вопрос журналистов по этому поводу президент Дмитрий Медведев тогда не без иронии ответил: "Если говорить о Прибалтике, мне кажется, у них фантомные боли. Никто им не угрожает. Это просто способ поддерживать политические элиты в таком слегка возбужденном состоянии".

Андрей Ермаков