Королевство кривой зеркальности
Древний закон "око за око, зуб за зуб" уже в средние века не понимали буквально. Он превратился в норму обычного права – принцип "талиона" – возмездия в равной мере. Как ни жестока библейская формулировка, ее любят ввернуть и сегодня – уж очень она емкая и понятная. Лишь дипломаты, старающиеся избегать выбитых зубов, придумали термины "симметричный ответ" и "восстановление зеркальности".
Стремление к симметричности, по-видимому, заложено в европейском менталитете. Не даром, когда один наступает другому на ногу, принято наступать в ответ. Почему? Из опасения, что если симметричность нарушена, судьба сама найдет, как ее восстановить. Люди предпочитают не ждать, пока это случится, и улаживают все сами. Интересно, что африканцы категорически отказываются наступать на ногу, и аргумент "Так надо, чтобы не поссориться" на них не действует. Один араб, выслушав мое объяснение русского обычая, и вовсе рассмеялся: "Это что же – так до вечера друг другу и наступать?". Его реакция приблизила меня к пониманию того, почему кровная месть на Востоке обычно не ограничивается двумя ходами.
На самом деле в его словах было рациональное зерно. Если первая сторона не считает, что задела вторую, или если ответ показался ей несправедливо жестким, начинается взаимное оттаптывание ног. Как раз так в основном и происходит в дипломатии. Кто-то с невинным видом наступает на больную мозоль. Следует ответная мера. Ее воспринимают как необоснованную и действуют, чтобы соблюсти принцип зеркальности. Каждой стороне кажется, что именно она поступает симметрично, и вендетта может продолжаться долго. Зеркальность, как ни пытаются ее соблюсти, все время выходит кривой.
По своей природе последняя дипломатическая война России с Украиной не стала исключением. Россияне не видели ничего дурного в том, что колонны грузовой и военной техники Черноморского флота проезжают там, где им нужно. Украинцы же уверяли, что подобные вещи происходят без их согласия. Они пытались апеллировать к двусторонним соглашениям и законодательству Украины, а затем решили выслать советника российского посольства по вопросам Черноморского флота. Также Киеву не понравилось, с кем встречается и разговаривает генконсул России в Одессе. Его тоже решили выслать, сочтя, что он превышает полномочия.
Украине казалось, что она адекватно отвечает на обиду, но, с российской точки зрения, именно Киев нарушил симметричность, а значит, требовался зеркальный ответ. Москва объявила о высылке генерального консула Украины в Санкт-Петербурге (в ответ на высылку одесского консула) и советника украинского посольства, курировавшего вопросы Черноморского флота. Когда Киев передумал высылать консула, передумала и Москва. Российский советник по вопросам ЧФ все-таки высылается. Раз так, высылается и украинский.
Хитрость в том, что не ответить зеркально на высылку дипломатов ни одна страна не может. Справедливость обвинений здесь не играет роли. Сам их характер таков, что никто, в чей адрес они выдвигаются, не станет их признавать. Сотрудников посольств и консульств выдворяют с формулировкой "за деятельность, не совместимую со статусом дипломата", подразумевая нечто шпионское и подрывное. Не выслать дипломатов в ответ, означает признать обвинения в адрес сограждан.
Похожим образом вышло, например, с Эстонией в этом году. Разоблачив одного своего гражданина в том, что он передавал данные Москве, Таллин успешно выставил дело как шпионаж России против всего НАТО. За обиженную Эстонию ответил целый альянс – двух российских дипломатов попросили покинуть Брюссель. Россия сочла, что эта мера не восстановила взаимность, а нарушила, и теперь ее очередь действовать. Из Москвы высылали двух дипломатов НАТО, причем канадских, и выбор был неслучаен.
Лишь после того, как Россия и США решили перезагружать отношения, закончился другой дипломатический скандал, также иллюстрирующий описанный выше принцип. Российский военный атташе в Канаде был объявлен персоной нон грата "в связи с деятельностью, несовместимой со статусом дипломата". Москва попыталась перевести его в Вашингтон, но, по правилам НАТО, дипломат, высланный из одной страны альянса с указанной формулировкой, не мог быть принят в другой.
Правила НАТО, решили у нас, пускай остаются правилами НАТО, да и не признавать же обвинения, выдвигаемые канадцами! В России сочли, что США попросту отказываются принять ни в чем не повинного дипломата. Иначе говоря, нас оскорбили, и требовалось ответить. Военного атташе США в Москве – бригадного генерала Генри Новака – попросили покинуть Россию. Его даже не обвиняли в шпионаже. Он совершенно официально был выдворен в соответствии с "зеркальным принципом". Ничего личного – дипломатия.
Максим Василенко
