Авторское общество судится за чистоту своей репутации
МОСКВА, 4 августа. Российское авторское общество (РАО) подало в арбитражный суд Москвы иск к экс-владельцам сайта antirao.ru, потребовав 300 тыс. руб. компенсации за публикацию порочащих деловую репутацию сведений. Компенсация должна быть выплачена, по сути, за сам факт существования сайта: в РАО считают, что доменное имя antirao.ru прямо говорит о том, что общество "осуществляет противозаконную деятельность", сообщает "Коммерсант".
В арбитражном суде Москвы в понедельник состоялось первое заседание по иску РАО к администратору antirao.ru Марине Миланиной — супруге музыканта Сергея Миланина, лидера московской ска-группы "Каберне Денев". На сайте, работавшем с ноября 2008 года, супруги предлагали владельцам кафе и ресторанов приобрести у них оригинальные диджейские миксы и таким образом избежать регулярных выплат авторских отчислений. Дело в том, что вступившая в январе прошлого года в силу 4-я часть Гражданского кодекса РФ четко регламентировала, что отчисления могут взиматься за публичное воспроизведение музыки в кафе, ресторанах, торговых центрах и даже маршрутных такси. Сергей Миланин сообщил, что хотел дать возможность владельцам публичных мест оптимизировать расходы, "а музыкантам и композиторам — немного заработать". "Все было честно: мы предлагали рестораторам покупать музыку напрямую у авторов, наших друзей-музыкантов", — сказал он. Впрочем, из-за кризиса antirao.ru так и не стал рентабельным, и в марте 2009 года супруги закрыли проект.
Тем не менее в РАО, крупнейшем агенте в стране по сбору авторских вознаграждений, увидели в antirao.ru прямую угрозу. Как говорится в исковом заявлении общества, деловую репутацию РАО порочит лозунг сайта "AntiRAO.ru. Музыка для магазинов и кафе на заказ", а также само его название — "antirao.ru". В заявлении приводится цитата с сайта: "За любую музыку, звучащую в вашем ресторане, вам придется совершать регулярные отчисления в РАО" — и поясняется, что "приставка "анти" означает "враждебность, направленную против кого-то, чего-то". "Лингвистически www.antirao.ru равнозначно утверждению "РАО осуществляет противозаконную деятельность и с этим нужно вести борьбу"", — делается вывод в заявлении. Общество требует признать "не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию" доменное имя antirao.ru и взыскать с Марины Миланиной 300 тыс. руб. Интересно, что сейчас сайт вообще принадлежит другому лицу — адвокату Павлу Протасову, который убрал "музыкальное" содержание сайта. В арбитражном суде юристы РАО потребовали привлечь к разбирательству и Протасова. Он в ответ предлагает РАО приобрести у него домен за 300 тыс. руб. Следующее заседание суда состоится 29 сентября.
Стоит отметить, что в последнее время РАО, чей оборот в 2008 году перевалил за 2,1 млрд руб. (общество берет с них 10-20% комиссионных), активно ищет новые способы заработка и заявляет о готовности обосновывать свои претензии в судах. В июле РАО потребовало отчисления с гостиниц за использование в номерах теле- и радиоприемников. По мнению общества, работу этих приборов в номерах можно считать публичной трансляцией музыки и поэтому отели должны платить 0,1% от выручки с продажи номеров.
Следом агент потребовал от Российской футбольной премьер-лиги выплачивать ему 0,2% выручки с продажи билетов на матчи — за использование марша композитора Матвея Блантера. РФПЛ в ответ решила отказаться от использования марша вовсе. Позже РАО пришлось отозвать свои требования вовсе: наследница композитора Татьяна Бродская дала официальное разрешение на публичное использование "Футбольного марша" без выплаты авторского вознаграждения. По мнению Бродской, сложившаяся ситуация абсурдна, ведь исполнение произведения Блантера перед началом игр не ставит перед собой целью извлечение прибыли.
