Подводный прокол

Заместитель начальника Генштаба Вооруженных сил РФ Анатолий Ноговицын назвал "нормальным процессом" появление двух российских атомных подлодок у восточного побережья США. Однако, по мнению экспертов "Росбалта",  вряд ли можно назвать нормальным тот факт, что "вероятный партнер" обнаружил эти подлодки, а российскому военному ведомству приходится оправдывать досадную неудачу тем, что "флот не должен стоять у стенки".

Как сообщила газета "Нью-Йорк Таймс", сотрудники Минобороны США на условиях анонимности заявили, что последние несколько дней две российские атомные подводные лодки патрулируют восточное побережье США. По данным западных СМИ, одна из российских подлодок во вторник была в 320 километрах к востоку от побережья США. Другой подлодке удалось "раздвоиться". Мнения о ее передвижении расходятся. Один высокопоставленный представитель Пентагона заявил, что подлодка несколько дней назад направилась в сторону Кубы. Однако второй источник сообщил, что она ушла в северном направлении. Но, по их словам, российские подлодки держатся в международных водах, не нарушают законодательство и пока не дают поводов для беспокойства американскому военному ведомству. И все же американские источники отметили, что подобная практика не наблюдалась с конца "холодной войны".

Российские военные оперативно откликнулись на эту информацию. "Мы про них также можем заявить, где они у нас бывают", — сказал замначальника Генштаба Анатолий Наговицын. По его словам, "те, кто это заявил, об этом знают". Еще один военно-дипломатический источник сообщил, что российский ВМФ регулярно фиксирует подводные лодки НАТО и, в частности, субмарины ВМС США в непосредственной близости от границ территориальных вод РФ. Источник акцентировал внимание еще на одном важном правиле: в соответствии с международной практикой действия подводных сил не комментируются.

Но когда отсутствуют комментарии, появляется возможность строить предположения. Например, как заявил радиостанции "Эхо Москвы" эксперт по флоту Центра анализа стратегий и технологий Андрей Фролов, "появление российских подводных лодок у берегов США действительно зафиксировано впервые за долгое время, но это не означает, что они не совершали рейдов в этих водах в течение последних десяти лет".

Очевидно, либо раньше российские подлодки не давали повода к своему обнаружению, либо сейчас командирам российских АПЛ был отдан специальный приказ обнаружить себя перед "вероятным партнером", либо, наконец, сами американцы, в реальности и раньше фиксировавшие подобные "заплывы", неожиданно решили вынести эту информацию на суд широкой общественности. Например, для того, чтобы начать разговор с Россией о прекращении подобной двусторонней практики.

Очевидно, что второе предположение выглядит наименее правдоподобным, поскольку в политическом плане российской стороне совершенно не выгодно, чтобы на Западе снова заговорили о возвращении к временам "холодной войны". Вряд ли Москве нужно снова показывать, что, перефразируя американскую риторику, "русские достали часть своих АПЛ из нафталина", как это было двумя годами раньше с российскими стратегическими бомбардировщиками.

Значит, наиболее вероятным остается предположение о том, что случившееся является досадным "проколом", а американцы, допустив "утечку" информации в СМИ, подали Москве сигнал, чтобы не столько продемонстрировать свое военно-техническое превосходство в плане слежения, сколько показать, что любые попытки подводной активности ими отслеживаются, и в военное время уничтожение субмарин не вызвало бы серьезных трудностей.

Как считает член общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко, "ситуация для российского Военно-морского флота достаточно неприятная". "Полеты стратегической бомбардировочной авиации относятся к категории заранее раскрываемых сведений. Полеты подлежат определенным уведомительным процедурам, и российская сторона широко об этом оповещает как по каналам военно-политическим, так и по каналам СМИ. Что же касается деятельности подводных сил российского ВМФ, то никакой уведомительный порядок там не действует. Более того, предпринимаются все необходимые меры, чтобы обеспечить скрытное выдвижение подводных лодок различных типов и классов в районы их боевой службы. Тот факт, что США смогли вскрыть нахождение двух подлодок, классифицировать их тип, говорит о том, что деятельность подводников оказалась предсказуемой", — сказал Коротченко в беседе с корреспондентом "Росбалта".

Отметим, что обнаруженные субмарины относятся к проекту 971 (по классификации НАТО — Akula II). В случае вооруженного конфликта каждая лодка 971-го проекта способна создать угрозу и сковать значительную группировку сил противника, не допуская нанесения ударов по российской территории. Подводное судно снабжено навигационным комплексом "Симфония-У", а также узлом радиосвязи "Молния-МЦ" с системой космической связи "Цунами".

Торпедно-ракетный комплекс субмарины включает четыре торпедных аппарата (ТА) калибром 533 мм и четыре — 650-мм ТА (суммарный боекомплект — более 40 единиц средств поражения, в том числе 28 — калибром 533 мм). Он приспособлен для стрельбы крылатыми ракетами "Гранат", подводными ракетами и ракето-торпедами ("Шквал", "Водопад" и "Ветер"), а также торпедами и самотранспортирующимися минами. Кроме того, лодка может осуществлять постановки обычных мин.

Кстати, на основании советско-американских договоренностей 1989 года из состава вооружения многоцелевых АПЛ исключены системы оружия с ядерным снаряжением — ракето-торпеды "Шквал", "Водопад", а также крылатые ракеты типа "Гранат".

По мнению Коротченко, "расшифровка" местонахождения российских АПЛ могла произойти по нескольким причинам. Например, с момента выхода АПЛ из базы Северного флота, а, скорее всего, эти подлодки находятся в его составе, осуществлялось слежение за ними и их сопровождение многоцелевыми субмаринами США, возможно, и Великобритании. Тогда с момента их выхода в Атлантику до прихода в район назначения российские подлодки находились под контролем чужих субмарин.

Но, как утверждают специалисты, АПЛ проекта 971 снабжены высокоэффективной, не имеющей мировых аналогов системой обнаружения подводных лодок и надводных кораблей противника по кильватерному следу, а установленная на лодке аппаратура позволяет фиксировать такой след спустя многие часы после прохождения субмарины противника.

Тогда возникает второе предположение. При прохождении рубежей противолодочной обороны НАТО российские подводные корабли были обнаружены и классифицированы. А затем задействовались средства противолодочной авиации НАТО, которые осуществляли слежение с помощью сбрасываемых гидроакустических буев и антенн, используемыми корабельными группировками США и НАТО, с последующим наведением на наши лодки многоцелевых субмарин-охотников из состава ВМС США.

Однако, по данным экспертов, высокая скрытность и боевая устойчивость дают АПЛ возможность успешно преодолевать противолодочные рубежи, оборудованные стационарными системами дальнего гидроакустического наблюдения. Они могут оперировать в зоне господства противника и наносить по нему чувствительные ракетные и торпедные удары. АПЛ проекта 971 могут быть обнаружены американскими лодками типа "Лос-Анджелес" на дальности не более 10 километров.

Поэтому возникает еще один реальный вариант – наличие агентурных источников информации в трех ключевых точках: штабе Северного флота, главкомате ВМФ или в Генеральном штабе ВС РФ, поскольку все планы развертывания и применения наших подводных сил проходят предварительное согласование и утверждение именно там.

В этом случае, как полагают эксперты, необходимо провести комплексный анализ ситуации, в котором приняли бы участие должностные лица всех этих ведомств, а также представители военной контрразведки, чтобы оценить причину неудачи и сделать правильные выводы.

"Самое главное, — считает Коротченко, — нужно строить поколение новых подводных лодок класса "Ясень". Пока их в составе флота нет, приходится обходиться тем багажом, который имеется в наличии". "Американцы уже строят новые подлодки класса "Вирджиния", которые значительно превосходят и по параметрам скрытности, и по дальности обнаружения своими акустическими комплексами лодок противника, по сравнению с нашим АПЛ", — заключил эксперт.

Андрей Лемке