"Ублюдки" и новый навет
На прошлой неделе триумфальное шествие начал фильм Квентина Тарантино "Бесславные ублюдки". Мэтр творчески подошел к истории Холокоста и Второй мировой: группа евреев-убийц сотнями выкашивает нацистов, снимает с них скальпы и разбивает им головы бейсбольной битой. Еврейская девушка, потерявшая семью, разом сжигает в кинотеатре Гитлера, Геббельса, Гиммлера, Геринга и Бормана вместе с парой сотен других нацистских "шишек". Фантазия не претендует на историческую достоверность, но успех превзошел все ожидания: за неделю проката – $37,6 млн в США и еще $65,1 в других странах.
Так бодро не стартовал еще ни один фильм режиссера. Выставленные "ублюдками" евреи не обиделись. По крайней мере, пока. В Израиле картину разрешили, и ее ожидает успех.
Одновременно с творением Тарантино известность приобрел опус шведского журналиста Дональда Бострома, размещенный в газете Aftonbladet. Статья была сродни "Бесславным ублюдкам" по кровожадности, приписанной евреям, и по достоверности изложенных фактов, но эффект оказался совсем другим, нежели от фильма: дипломатические отношения между Швецией и Израилем трещат по швам. Оно и неудивительно: материал сводится к тому, что еврейские солдаты убивают палестинцев, чтобы продавать их органы.
Израильский МИД, а затем и премьер-министр назвали историю "новым кровавым наветом". Старый, напомним, сводился к тому, что евреи убивают христианских младенцев, чтобы добавлять их кровь в пасхальную мацу. Нелепость и оскорбительность утверждений в газете напомнила обвинения из мрачного средневековья, но МИД королевства от извинений воздержался. Когда же Израиль потребовал принять меры против издания, шведский премьер-министр заявил, что это ударит по свободе слова, которой пользуются журналисты, а потому его правительство ничего делать не будет.
Должно быть, в этот момент израильтяне почувствовали на себе, каково было арабам после публикации карикатур на пророка Мохаммеда. Зимой 2005-2006 властям Дании, Швеции и Норвегии, возможно, также было жаль, что мусульмане оскорблены в лучших религиозных чувствах, но что было делать? Свобода слова для скандинавов – священная корова. С их точки зрения, Земля вращается, пока любая газета может беспрепятственно печатать все, что ей вздумается, а мешать кому-либо что-то написать – огромное преступление.
Попытка заставить европейца не сказать или не нарисовать хотя бы что-то, что он хочет и может, также оскорбляет его, как мусульманина оскорбляет малейшая шутка, упоминающая Пророка. Вот почему, когда мусульмане по всему миру начали бушевать из-за карикатур, европейские СМИ одно за другим начали их перепечатывать. На гнев Израиля шведы ответили еще одной статьей, в которой повторили обвинения в адрес ЦАХАЛа. Все же Aftonbladet осталась в одиночестве, и другие СМИ к "новому навету" не присоединились. Зато большинство опрошенных шведов высказались за то, чтобы перед израильтянами не извиняться.
Если мусульмане были уверены, что за скандинавской "свободой слова" прячется враждебное отношение к исламу, евреи сочли, что на сей раз за ней прячется антисемитизм. Автор скандальной статьи ранее высказывал свои идеи в книге. Издать ее, если верить израильской газете Ma’ariv, помогал шведский МИД. Журналист, помогавший книгу писать, еще в 70-е отмечался статьями, в которых утверждал, что "сионизм – форма расизма", и выражал надежду, что Израиль как можно раньше прекратит существование. Наконец, редактор сайта газеты Aftonbladet обвинялся в разжигании национальной розни после того, как отказался стирать антисемитские сообщения на форуме под статей о методах решения ближневосточного конфликта. Как нетрудно догадаться, в качестве наиболее действенного метода предлагалось уничтожить израильтян и евреев в целом, но на свободу слова форумистов редактор руку не поднял.
В тот раз власти Швеции признали, что речь идет об антисемитизме, и на некоторое время обязали редакцию заблокировать форум. Ныне ничего опасного в утверждениях журналистов власти не усматривают, а оскорбительность в Скандинавии – не повод для преследования. В конце концов, что оскорбляет одних, радует других.
Если кто теперь и не рад национальной принципиальности, так это шведские дипломаты и предприниматели. Визит главы шведского МИДа в Израиль, по-видимому, не состоится. Посольство королевства в Тель-Авиве осаждают демонстранты с "кровавой" мацой. Шведские товары бойкотируются в израильских магазинах. Шведским журналистам перестали выдавать израильские визы и аккредитации.
Интересно, как бы отреагировали на фильм Тарантино, если бы в нем уничтожали и скальпировали не канувших в лету, а действующих ныне персонажей? Скорее всего, такая картина никогда бы не появилась на свет. В первую очередь – из-за протеста тех, кого попытались выставить жертвами безголового насилия (его очень любит смаковать режиссер). Период Второй мировой оказался наиболее безопасным и политкорректным для очередной мясорубки. Комичное изображение гибели нацистов не должно было вызвать ничей гнев, какой бы нелепой ни казалась сама идея с юмором изображать массовую гибель.
Другая пища для воображения – "бесславные ублюдки", созданные не Тарантино, а шведской прессой. Ведь напиши какая-нибудь газета, что евреи во время Второй мировой снимали скальпы с убитых нацистов и разбивали им головы дубинами, вряд ли бы этому сильно обрадовались в Израиле.
Максим Малькош
