В Латвии боятся Пушкина

В дни празднования 808-летия Риги латвийская столица принимала поздравления и подарки. Самым шумным было поздравление от США – над городом пролетели реактивные истребители ВВС этой страны. Самым весомым в культурном плане – подарок Москвы: памятник Александру Пушкину (известный поэт Ян Плаудис сказал, что русский гений стоял у колыбели латышской поэзии), установленный по инициативе Пушкинского общества Латвии. Бронзовое изваяние Пушкина было установлено в рижском парке Кронвальда, на красивом участке на берегу канала, неподалеку от того места, где жила Анна Керн, в которую был влюблен поэт, а также недалеко от российского посольства.

Присутствовавшие на открытии памятника мэр Риги Нил Ушаков и посол России Александр Вешняков по достоинству оценили этот жест доброй воли москвичей. Мэр латвийской столицы заявил, что "памятник сделает Ригу еще ярче, а отношения между Россией и Латвией — еще теплее". Посол РФ, в свою очередь, отметил, что Пушкин был носителем идей свободы, справедливости и демократии, и выразил надежду, что "эти идеи воплотятся в жизнь и между Россией и Латвией воцарится такая дружба, которую ничем не разорвать".

Казалось бы, что кроме позитива может быть в этом событии? Однако несколько дней спустя к президенту страны Валдису Затлерсу, градоначальнику Риги Ушакову, а также в столичную стройуправу и Госинспекцию по охране памятников с открытым письмом обратились 60 представителей "латвийской интеллигенции", политических партий и студенческих корпораций. Среди подписантов письма — председатель Всемирного объединения свободных латышей Мартиньш Саусиньш, президент Латвийского союза художников Мартиньш Хеймратс, депутат Сейма Улдис Граве, сопредседатель националистической партии "Все Латвии!" Имантс Парадниекс.

Авторы открытого письма считают, что памятник Пушкину не достоин стоять в парке имени просветителя Атиса Кронвальда, который является носителем латышской культуры и европейских ценностей, в то время как Пушкин представляет собой "чужую имперскую культуру". По их мнению, нахождение памятника Пушкину в этом парке — не только "издевательство над именем Кронвальда, но и неэтичное, осуждаемое и недопустимое действие в отношении латышских и европейских ценностей в целом".

А президент Латвийского союза академических учебных сил и ученых Марис Рукс в интервью газете "Латвияс Авизе" открыл глаза наивным соотечественникам на коварные политические цели установки монумента: "Памятник Пушкину – это не только памятник. С его целью как бы выражается желание "интегрированных" граждан любым способом опять превратить Ригу в город российской губернии". И далее этот ученый муж выражает недовольство тем, что с расширением в 1998 г. возможностей натурализации среди граждан появилось много русскоязычных и "латышскому народу сложно обратиться к истинным национальным ценностям, так как все время приходится бороться за права своего языка".

Такую же угрозу "политического реванша" видят националисты в очередной кампании рижан по переименованию улицы Джохара Дудаева, в чем до сих пор власти Риги более 40 раз отказывали горожанам; и в поездке делегации Рижской думы в Москву и достигнутых там договоренностях о сотрудничестве. Оценивая эти события в Латвияс Авизе", комментатор Марис Антоневич информирует читателей-латышей о том, что в Москве рижский мэр вел не только переговоры об экономическом сотрудничестве, но и получил там задание – "использовать свои полномочия и поменять название улицы имени Дж. Дудаева". И далее газетчик предрекает: "Если сейчас "по желанию жителей" переименовывается улица, то позже последует "желание жителей" сменить язык и гражданскую политику, отменить реформу образования, а то и сменить внешнюю политику". И, естественно, делает пугающий вывод, что Латвию ждет печальное будущее, если в Сейме победят партии правящей в гордуме коалиции.

Надо отдать должное реакции рижского мэра на не прекращающиеся нападки на него. "Критика, основанная на национализме, – это пустая болтовня, — заявил он в интервью "Российской газете". — За последний месяц меня успели обвинить и в антирусских, и в антилатышских, и даже в антибританских действиях. К такой критике я отношусь спокойно. Как показали результаты выборов в Риге, национальная карта больше не имеет того веса, какой у нее был пару лет назад. Люди устали от пустых, пугающих лозунгов "Русские идут!", "Латыш, не сдавайся!". Ну а что касается памятника Пушкину, то, как подчеркнул Ушаков, "талант писателя настолько велик, что трудно найти сколько-нибудь убедительные аргументы против того, чтобы в Риге появился памятника А.С. Пушкину, тем более что улица имени Александра Сергеевича в Риге уже давно существует".

Совершенно очевидно, что нападки национал-радикалов на правящую в Риге коалицию и ее лидеров вызваны откровенным страхом вероятной победы этой коалиции и на предстоящих выборах в Сейм республики. Глава парламентской фракции "Центра согласия" (ЦС) Янис Урбанович и не скрывает амбициозных планов своей партии: под социал-демократическими лозунгами стать самой крупной фракцией в Сейме следующего, 10-го созыва. А вместе с партнерами по столичной коалиции — ЛПП/ЛЦ они имеют шанс парламентским путем изменить расстановку сил в политическом руководстве страны.

Поэтому именно для консолидации борьбы против ЦС и именно на этнической платформе недавно произошло объединение трех конкурировавших между собой за голоса латышских избирателей политических партий – "Нового времени", "Гражданского Союза" и "Общества за другую политику". Это трио решило идти на предстоящие выборы в Сейм единым списком и заявило о готовности принять в свой союз другие латышские правые партии. "Не допустить к власти "Центр согласия" — стратегическая цель консолидации латышских партий", — одобрил этот шаг лидер националистической партии ТБ/ДННЛ, евродепутат Роберт Зиле.

В республике разворачивается активная кампания против "рижского тандема". На ЦС, ее лидеров и "предателей" из ЛПП/ЛЦ навешиваются потрепанные ярлыки "агентов Кремля", "жаждущих реванша великорусских шовинистов", говорится об угрозе "русификации" Латвии и т.п. При этом надо учитывать, что симпатии к правым партиям в латышском обществе и сейчас достаточно сильны, а мобилизация людей под лозунгом "наших бьют" еще пока действует на определенную часть электората.

Дополнительным импульсом для всплеска русофобии среди националистов в эти дни послужили годовщины подписания пакта Молотова-Риббентропа, начала Второй мировой войны и двадцатилетие "Балтийского пути" — совместной акции сторонников независимости трех республик Прибалтики. Показательно в этом смысле заявление министра экономики Латвии Артиса Кампарса. Являясь сопредседателем латвийско-российской межправительственной комиссии, он по долгу службы вроде бы обязан способствовать развитию отношений Риги с Москвой. Однако, похоже, его больше беспокоит не плачевное состояние экономики республики, а успехи "промосковских сил". В интервью газете "Диена" он предупреждает латышей: "Вопрос сегодня об управлении национальным государством и защите интересов этого государства, которые получат иное направление, если к власти придут промосковские силы".

Примечательно, что в той же газете Кампарс получил достойный ответ от другого латыша – публициста Сандриса Точса: "Знаете, поэтому в государстве и кризис. К власти приходят люди, которые не за что-то, а против кого-то. Против русских. Другого ничего им и не надо".

Андрей Ермаков