Оппозиция: спасибо за внимание!

«Похороны демократии» не состоялись, заверил президент РФ Дмитрий Медведев представителей парламентской оппозиции, недовольной ходом и результатами выборов 11 октября. Участники недавней акции протеста в Госдуме оценили прошедшую в субботу в Барвихе «встречу без галстуков» как «конструктивную». Между тем, в экспертной среде до сих пор нет единого мнения о том, насколько эффективной была эта встреча с точки зрения дальнейшего эволюционирования российской избирательной системы. При этом большинство опрошенных «Росбалтом» экспертов считают, что партия власти не поддалась оппозиционному давлению, а президенту удалось не выйти за границы правового поля.

Для оппозиционных партий встреча с президентом имела большое значение, поскольку один из участников думского демарша – коммунисты не собирались возвращаться в зал заседаний нижней палаты федерального парламента до удовлетворения их требований. Вместе с тем, очевидно, что выражаемые КПРФ, ЛДПР и «Справедливой Россией» бурные протесты против проведения и результатов выборов в законодательные и местные органы самоуправления носили, скорее, ритуальный характер.

В свою очередь, и в Кремле, оценив ситуацию, практически сразу же дали понять оппозиции, что не собираются поддаваться ее давлению и не видят особой необходимости менять заведенный президентом Медведевым порядок регулярных встреч с лидерами думских фракций. Поэтому в Барвиху и прибыли, помимо недовольных коммунистов, либерал-демократов и «эсеров», еще и представители победивших на критикуемых оппозицией выборах единороссов.

Понимая, что избежать острой дискуссии не удастся, Дмитрий Медведев прямо сказал, что готов обсуждать итоги выборов и выслушать идеи оппозиции. «Я поэтому с вами и договаривался встретиться — обсудить итоги выборов в Законодательные собрания и органы местного самоуправления с тем, чтобы все это у нас не превращалось в похороны демократии, избирательной системы», — сказал президент. Хотя тут же отметил, что «с каждым годом, что бы там ни было и какие бы оценки ни получали избирательные технологии», «мы все-таки движемся вперед».

«Со стороны президента было неприлично, что он настолько отсрочил встречу с оппозицией», — сказал «Росбалту», комментируя ситуацию, профессор Международного независимого эколого-политологического университета, заведующий кафедрой общей политологии, экополитологии и глобалистики Сергей Черняховский.

«Понятно, что президент не мог отменить итоги выборов, — продолжил собеседник «Росбалта», — но глава государства должен был бы осуществить проверку, создать государственную комиссию. Однако встреча закончилась тем, чем она и должна была закончиться: Медведев проявил некоторое внимание к оппозиции, сказал, что надо разбираться в суде, но отмены итогов выборов не будет. Уже в этом заложено противоречие. То есть даже если суд что-то и скажет, то итоги выборов пересмотрены не будут?». По мнению эксперта, нормальный прием — с точки зрения власти: «получить некий удобный для себя результат, потом наказать тех, кто этот результат тебе обеспечил, а результат сохранить».

«То, что представители партий ушли со встречи довольные, так они и должны были уйти довольные, поскольку ни на что не могли рассчитывать, за исключением того, что к ним просто проявят внимание. Они не могли получить большего», — считает эксперт.

По мнению Черняховского, если понятна реакция на результаты встречи с президентом со стороны ЛДПР и «Справедливой России», которые позиционируют себя как партии, умеренно лояльные к власти, то поведение лидеров КПРФ в этой ситуации «ниже всякого приличия». «Власть ведет себя нецивилизованно, конечно, но конкретное поведение оппозиции становится все более недостойным», — заключил Черняховский.

Иное мнение высказал генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. Он считает, что «президент проявил необходимую твердость». «С одной стороны, глава государства показал способность и готовность к диалогу, а с другой – ясно дал понять, что неправовые методы расследования нарушений, которые были на выборах, – неприемлемы. Власть не подчинилась политическому давлению, выступила достаточно жестко, и оппозиция была вынуждена отступить», — сказал Орлов.

По его мнению, «президент не мог ни отменить, ни скорректировать результаты выборов (это может сделать только суд). Если бы в этом вопросе президент пошел на поводу у фракций, он открыл бы «ящик Пандоры». «Думаю, что это была единственно возможная линия поведения. То, что Медведев перевел ситуацию в правовую плоскость и не поддался политическому давлению, является абсолютно адекватным решением», — считает эксперт.

«Что же касается обращения в суд для выяснения причин и обстоятельств возможных нарушений на выборах, то это, безусловно, позитивное решение. Нарушения должны быть найдены, а виновные выявлены и наказаны», — считает Орлов. «Не думаю, что рекомендацией обращаться в суд Медведев предрешил решение суда. Президент тем самым лишь подчеркнул, что он не вправе и не будет вмешиваться в итоги выборов. И это абсолютно правильно, адекватно закону и логике политического процесса», — полагает собеседник «Росбалта».

Он также считает, что «президент совершенно продуманно и адекватно выдержал паузу, отсрочив встречу с представителями партий». «Это позволило сбить накал эмоций и страстей. Напротив, если бы президент по первому требованию встретился с оппозицией в тот же день, когда произошел демарш, в дальнейшем оппозиция стала бы настаивать на действиях в неправовом поле. Так что президент и проявил готовность к диалогу, и при этом занял ясную, жесткую и основанную на законе позицию», — считает Орлов.

Несколько примиряет эти точки зрения генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. По его мнению, «каждый получил от встречи то, что хотел». «Представители оппозиции высказали президенту свое видение ситуации, а президент продемонстрировал то, что он не дистанцирован от решения внутриполитических проблем, но при этом он не вышел за границы правового поля», — отмечает эксперт.

Между тем, по мнению Мухина, присутствие представителей «Единой России» на мероприятии в Барвихе, которое изначально анонсировалось как встреча президента с представителями оппозиционных партий, вполне понятно. По словам Алексея Мухина, «Единая Россия» была очень обеспокоена той ситуацией, которая сложилась в Государственной думе, «хотя внешне единороссы демонстрировали полное пренебрежение к тому, что другие партии игнорировали законодательный процесс».

«Единороссы мгновенно заявили, что не разделяют представлений о том, что выборы прошли идеально, признав, что они не были «стерильными». В дальнейшем единороссы положились на свою главную «политическую крышу» — Владимира Путина, который, еще будучи в Китае, сказал, что результаты выборов не будут пересмотрены, а проигравшие пусть обращаются в суд. По сути, Путин еще до встречи президента с партийными лидерами обозначил главную канву их беседы», — отметил эксперт.

В этой ситуации снова возникает вопрос о том, кто же главный во властном тандеме. Как считает Мухин, «этот вопрос будет возникать до тех пор, пока Владимир Путин будет занимать пост премьера».

По мнению эксперта, «Путин всячески подчеркивает роль Дмитрия Медведева как главы государства, четко разводя компетенции». «В случае если вопрос касается компетенции президента, но обращен к Путину, он четко переадресовывает этот вопрос к президенту». «Это четкая формула общения во властном тандеме, — продолжил Алексей Мухин. — Владимир Путин показывает, что субординация для него не чуждое слово и он готов к конструктивному взаимодействию с администрацией президента по любым вопросам. В ответ Медведев демонстрирует точно такую же чиновную и бюрократическую деликатность, не затрагивая те проблемы, которые являются сферой компетенции только аппарата правительства и премьера».   

Возвращаясь к теме встречи Медведева с оппозицией, эксперт отметил, что «оппозиционные партии получили все, что они пожелали, покидая зал заседаний Госдумы». «Они добились встречи с президентом, получили более-менее внятную поддержку власти в противостоянии с «Единой Россией» в глобальном масштабе», — заметил Мухин, уточнив, что имеет в виду данный Медведевым «карт-бланш для оспаривания результатов выборов в регионах».

«Что же касается предложения недовольным обращаться в суд, то и здесь Медведев поступил грамотно, в соответствии со своим профессиональным уровнем», — заключил собеседник «Росбалта».

Дмитрий Пановкин