"Смертная казнь не искоренит преступность"

Конституционный суд РФ запретил применять смертную казнь в России. Но, вероятно, общественная дискуссия по этому поводу будет продолжаться еще достаточно долго. На вопросы читателей "Росбалта" отвечает директор российского ресурсного центра Amnesty International ("Международная Амнистия") Сергей Никитин. 

Рогозин Василий Алексеевич: Однозначно — смертная казнь по "пожизненным" в настоящее время преступлениям в тех случаях, когда ни у кого, в том числе и у защиты, нет сомнения в виновности подсудимого(мых). Снисхождение к убийцам — жестокость к потерпевшим, т.е. к обществу!

С.Н.: Василий Алексеевич, смертная казнь является крайним отрицанием прав человека, предельным нарушением права на жизнь и представляет собой предельно жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство наказание. Исполняя смертные приговоры, государство уподобляется преступнику и совершает хладнокровное и предумышленное убийство. Кроме того, говоря о смертной казни, нельзя сбрасывать со счетов вероятность судебных ошибок, это очень серьезная проблема. Поэтому Amnesty International выступает против смертной казни во всех случаях без исключения, независимо от характера преступления, характеристик преступника и способа, которым государство лишает жизни осужденного.

Дмитрий: Каким образомпростые рядовые граждане могут принять участие в деятельности Amnesty International?

С.Н.: Дмитрий, российские граждане могут принимать участие в деятельности Amnesty International разными способами. Они могут вступать в организацию, становясь при этом частью всемирного правозащитного движения. Члены Amnesty International регулярно получают информацию о ситуации с правами человека в России и в мире. Четыре раз в год мы выпускаем "Российский Вестник Международной Амнистии", который рассылаем по почте нашим активистам. Вместе с "Вестником" индивидуальные члены Amnesty International регулярно получают тексты петиций к правительствам стран, где имеют место нарушения прав человека. В тех случаях, когда организованное международное воздействие может эффективно повлиять на ситуацию, члены Amnesty International отправляют обращения к властям с требованием принять меры.

Для того чтобы стать индивидуальным членом Amnesty International в России, нужно заполнить анкету, размещенную на российском сайте по адресу http://amnesty.org.ru/join, подписать ее и отправить на наш почтовый или электронный адрес (msk@amnesty.org).

Граждане России также могут принимать участие в Акциях срочной помощи (АСП), которые проводятся для спасения людей, находящихся в местах содержания под стражей, — "узников совести". Зачастую этим людям грозят пытки, казнь или "пропажа без вести" (насильственное "исчезновение"), или же им требуется срочная медицинская помощь. Amnesty International регулярно проводит акции в поддержку людей, чьи права были нарушены, и призывает своих активистов отправлять обращения в адрес властей соответствующих стран.

Информацию об АСП, которые проводятся в настоящий момент, вы можете найти на нашем сайте в разделе "Включайтесь!". Вы также можете подписаться на рассылку АСП и стать участником сети быстрого реагирования.

Кстати, важно отметить, что в целях соблюдения принципа международной солидарности, гарантии непредвзятости активистов в правозащитной деятельности, а также обеспечения их личной безопасности существует ограничение возможности работать по своей стране: активисты Amnesty International участвуют в акциях в защиту жертв нарушений прав человека в других странах.

Николай: Здравствуйте, Сергей. Есть ли статистика процента судебных ошибок по разным странам?Я читал, что в США (официально) около 5%, а неофициально 10-15%.

С.Н.: Николай, вероятность судебных ошибок, несомненно, присутствует в любой стране и при любой судебной системе. Однако применение смертной казни в условиях несовершенной и несправедливой правовой системы значительно усугубляет опасность казнить невинного человека. В нашей стране, по подсчетам многих юристов, судебные ошибки составляют не менее 15%, хотя специального учета их не ведется (см. об этом статью В. Борщева). В США процент судебных ошибок, по разным данным, составляет от 5 до 15%. Как бы то ни было, вероятностьсудебных ошибок служит серьезным доводом в пользу отмены смертной казни.

БРАМ: Уважаемый Сергей, в случае возникновения чрезвычайной ситуации (например, страна оказалась в состоянии войны) какие аргументы могут возникнуть в пользу восстановления смертной казни?

С.Н.: С 1977 года Amnesty International борется за полный отказ от высшей меры наказания, поскольку последняя противоречит праву на жизнь и представляет собой крайнюю форму жестокого, бесчеловечного и унизительного наказания. Позиция нашей организации заключается в том, что смертная казнь не может применяться ни при каких обстоятельствах. Кроме того, следует отметить, что все страны – члены Совета Европы (кроме России) ратифицировали протокол №6 к Европейской хартии прав человека, исключающий смертную казнь за любые преступления, но допускающий смертную казнь в военное время. Все страны в Совете Европы (кроме семи государств, в т.ч. и России) ратифицировали и протокол №13, запрещающий казнь и в военное время. Общая тенденция, по крайней мере в Европе – к абсолютной отмене смертной казни, в том числе и в случае войны.

Самсон Воинов:Сергей, здравствуйте! Каковы моральные основания не применения смертной казни государством, как институтом, регламентирующим общественные взаимоотношения? Или говоря просто, что в этом плохого для общества, если отбросить все рассуждения о ценности человеческой жизни (в каждой среде она разная), о ее божественном происхождении, о цене ошибки и т.п. Если говорить о пользе общественного развития, способствует казнь ему или тормозит? Применимо это на всех стадиях развития, или до отмены надо дорасти обществу?

С.Н.: Применение смертной казни в современном мире может рассматриваться как "месть" государства за совершенные преступления. Чем больше общество поддерживает идею применения смертной казни, тем больше оно удаляется от демократических, правовых принципов управления обществом. Большое количество смертных приговоров на самом деле не препятствует увеличению преступлений, а латентно способствует формированию идеологии мести, что само по себе опасно для будущих поколений.

Власти обязаны вершить правосудие, карая виновных и компенсируя вред, причиненный пострадавшим и их родным. Казни, однако, являются скорее проявлением культуры насилия, чем способом борьбы с насилием. Общество, где существует смертная казнь, нездорово, убийство государством человека — аморально. Чтобы общество доросло до понимания порочности убийства человека (даже преступника), его надо учить, учить ценностям уважения прав человека. Само общество без образования в этой области не дорастет до понимания неприемлемости смертной казни.

Юлия: Здравствуйте, уважаемый Сергей, как вы считаете, что может повлиять на умы россиян, которые отдают свои голоса за введение смертной казни в нашей стране?

С.Н.: Юлия, на мой взгляд, изменить отношение россиян к смертной казни (согласно данным соцопросов, более половины россиян высказываются за восстановление исключительной меры наказания) может понимание того, что смертная казнь не является эффективным механизмом борьбы с преступлениями, что она не влияет на снижение количества преступлений. В конечном итоге люди хотят снижения уровня преступности, но нет никаких данных, говорящих о том, что смертные казни способствуют этому. Двенадцать лет без смертной казни в России – статистика МВД не дает данных о всплеске преступности. В Китае расстреливают тысячами каждый год, и нет никаких свидетельств снижения преступности в этой стране.

Именно такое понимание лежит в основе всемирной тенденции к отмене исключительной меры наказания. Например, из стран Европы и бывшего СССР людей продолжают казнить только в Белоруссии. Информация, представленная в исследованиях Amnesty International по смертной казни в этой стране, в частности, свидетельства бывших палачей (людей, приводящих смертную казнь в исполнение), способна очень сильно "влиять на умы" и убеждать в целесообразности отмены смертной казни. В этой связи я рекомендую вам и всем читателям обратить внимание на доклад Amnesty International "Прекращение казней в Европе: к отмене смертной казни в Беларуси", выпущенный в марте 2009 года. Кроме того, на ответы опросов влияет то, как построен вопрос. Зачастую формулировка вопроса подталкивает респондента к желаемому ответу. И, как я говорил в предыдущем своем ответе, с обществом надо работать, вести обучение правам человека.

Владимир Попов: Смертная казнь не отменена, соответствующие статьи в УК РФ имеются. И я полагаю так, что приговоры о смертной казни по таким статьям должны выноситься. И только после вынесения приговора о смертной казни она (казнь) должна быть заменена пожизненным заключением, потому что действует мораторий. У нас ведь мораторий только на применение смертной казни, а не на вынесение приговора, не так ли?

С.Н.:Решением КС РФ 1997 года было приостановлено и вынесение смертных приговоров, и приведение в исполнение вынесенных смертных приговоров до введения суда присяжных на территории РФ. Решение КС РФ 2009 года подтвердило приверженность РФ делу отмены смертной казни. Следует отметить то, что РФ в ООН уже не первый год последовательно голосует за призыв ко всем странам отменить смертную казнь или ввести мораторий на нее.

Сергей: Почему бешеных собак уничтожают, а убийц — нет? Этот вопрос должен решить народ на референдуме.

С.Н.: В правовом государстве суд определяет меру наказания в отношении граждан,  преступивших закон. Суд руководствуется законом. Расправа над человеком по "решению народа" называется самосудом или внесудебной расправой.

Владимир: Содержание пожизненно осужденного обходится в копеечку — 30 тысяч в месяц. Логично возложить эти расходы на тех гуманистов, кто ратует за отмену смертной казни.

С.Н.: По данным журнала "Власть", на содержание приговоренного к пожизненному заключению тратится 3 рубля 13 копеек в год в расчете на каждого гражданина РФ.

Павел: Почему россияне должны платить по 30 тыс. рублей ежемесячно за каждого нелюдя?

С.Н.:Дайте, пожалуйста, ссылку на цифру 30 тыс. р./мес. Она мифическая (см. выше). А вот выплата России (наши с вами налоги) только по одному решению ЕСПЧ — за пытки и увечье Алексея Михеева, несправедливо обвиненного в убийстве, составила четверть миллиона евро. Михеев под пытками "сознался" в убийстве, а через 4 дня "убитая" вернулась домой после недельного отсутствия.

Яна: Возможно ли, что Конституционный суд РФ пересмотрит свое решение по поводу запрета смертной казни, учтя мнение большинства населения России о необходимости введения смертной казни?

С.Н.: Большинство населения почти во всех странах на момент ее отмены было (а кое-где и есть) за смертную казнь. Как правило, такое отношение граждан основано на эмоциях. Государство должно руководствоваться не эмоциями, а только законом. Оно же должно работать с населением, заниматься его образованием в области прав человека для того, чтобы в конечном итоге общественное мнение доросло до понимания неприемлемости смертной казни. Так, как это случилось с рабством, каковое было вполне распространенным явлением в XIX веке и неприемлемо теперь.

Татьяна: Считаю, что смертная казнь должна применяться, но с большими ограничениями — в исключительных случаях, таких, как изнасилование несовершеннолетних, миллиардные хищения из пенсионного фонда. Почему законодательно не предусмотреть, например, отложение ее исполнения на определенный срок, допустим, 10 лет? Это позволит избежать судебных и следственных ошибок.

С.Н.: Опыт США, где срок от момента вынесения приговора до его исполнения порой и более долгий, показывает, что ошибки вскрываются и по истечении этих сроков. Изоляция человека, совершившего тяжкое преступление, на остаток его жизни всегда оставляет возможность исправления ошибки. Через 10 лет. Через 15 или 20.

Без подписи: Здравствуйте, Сергей! У меня вопрос: если смертная казнь, убийство, как вы говорите, человека государством — страшное преступление, то как быть в том случае, если при задержании вооруженный бандит стреляет в милиционера? Получается, что тот, находясь под пулями, не имеет права убивать его? Не кажется ли вам, что человек, считающий себя вправе лишать жизни других людей, сам дает право обществу действовать в отношении него симметрично?

С.Н.: Самозащита или защита населения сотрудником правоохранительных органов от угрозы со стороны вооруженного человека является обязанностью этого сотрудника, как правило, такие ситуации случаются внезапно и сотрудник имеет право по закону применить оружие. Смертная казнь же является хладнокровным убийством со стороны государства и вершится она не внезапно, а процесс этот планомерный и хладнокровный. Человек, по решению суда названный преступником, в этот момент вынесения смертного приговора, уже, как правило, изолирован от общества и его пожизненное заключение исключает возможность дальнейшей угрозы обществу.