"Единая Россия" озаботилась нравственным настроем общества
МОСКВА, 13 февраля. Формированию в обществе "нравственного настроя" на модернизацию страны было посвящено сегодня заседание трех партийных клубов "Единой России". Как передает ИТАР-ТАСС, дискуссия проходила за закрытыми дверями, и, судя по разосланному позже информационному сообщению, не привела к выработке единых подходов к решению столь непростой проблемы.
Замсекретаря президиума Генсовета партии по креативу Юрий Шувалов предложил развивать систему партийных школ и идеологических институтов. Напомнив, что перед партией стоят серьезные задачи формирования в условиях кризиса новой структуры экономики, он подчеркнул: "Кадровый резерв партии, его профессионализм и компетентность — залог реализации целей, обозначенных президентом и премьер-министром РФ".
В свою очередь глава думского комитета по конституционному законодательству, сопредседатель либерально-консервативного клуба Владимир Плигин заметил, что "основные нравственные ориентиры, которые партия, государство намерены донести до общества, должны быть понятны и доступны". Выстраивая "систему нравственности", полагает депутат, "нужно четко определить зоны ответственности государства".
Предложения государственно-патриотического клуба озвучила его координатор Ирина Яровая. "Мы считаем, что необходим общественный договор по поводу нравственности. Если такого договора не будет, в обществе будет разное понимание ценностных ориентиров", — заявила она. Сейчас, по мнению Яровой, лишь идеология "Единой России" имеет "в своей основе высоконравственные ориентиры, которые веками складывались в нашей культуре". "Мы видим, что все идеологические и политические тезисы оппозиции с точки зрения общепризнанных нравственных категорий настраивают людей на безнравственное поведение, побуждают их к ненависти, злости", — заявила она.
В этой связи глава думского комитета по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров выразил мнение, что единороссам не стоит опасаться оппозиции, не имеющей "ни стратегии, ни идеологии". "Главный наш оппонент — апатия, безразличие граждан. Психологические проблемы, которые назрели в обществе, наша партия должна решать, поскольку мы отвечаем за всю страну, а не только за свою политическую площадку", — заявил он, подчеркнув, что "модернизация требует перехода на открытый национальный курс", и "этот курс должен стать основой для деятельности СМИ, гражданского общества" и в целом "полного переворота смысла политической жизни".
"В понятие модернизация каждый вкладывает свой смысл, поэтому говорить о нравственной основе модернизации крайне сложно", — заметил в свою очередь, председатель думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов. Он выразил мнение, что "ориентиры" и "уровень нравственной планки модернизации" и должна сформулировать партия. Однако глава комитета Госдумы по культуре Григорий Ивлиев "по долгу службы" засомневался в возможностях партии как "носителя нравственности". "Воздействие на нравственные ориентиры общества достигается другими способами, а именно развитием культуры", — заметил он.
Участники заседания пришли к выводу, что дискуссия о выработке "нравственности позитивного государства" должна быть продолжена.
