Хорошие промежуточные выборы
Единый день голосования понравился всем политическим партиям. Особенно громко о своей победе заявляет "Единая Россия", которая, тем не менее, набрала меньше, чем в октябре 2009 года. Теперь эксперты пытаются понять: результат единороссов – следствие отказа от "запрещенных приемов", или партия власти использовала любые средства, но сил для оглушительной победы не хватило?
"Везде, во всех субъектах, где проходили выборы в законодательные собрания, "Единая Россия" победила с убедительным отрывом и в половине субъектов получила квалифицированное большинство в законодательных собраниях", — так квалифицировал итоги единого дня голосования секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин. В других регионах единороссам придется вспоминать, что такое работа в коалиции.
Тем не менее, и Володин, и его однопартийцы однозначно определили результат этих выборов как свою победу. Правда, такого же мнения, но уже на свой счет, придерживаются в оппозиционных парламентских партиях. Довольны даже представители "непарламентских партий": "Правого дела" и "Патриотов России", хотя им успех лишь изредка сопутствовал – в основном, на муниципальном уровне.
С уверенностью о своей победе говорят коммунисты, которые практически повсеместно получили второе место. В Иркутске поддержанный ими кандидат даже победил ставленника "Единой России" практически с двукратным отрывом. Празднуют успех и эсеры, набравшие в среднем 13-14% вопреки звучавшим накануне выборов со стороны Володина заявлениям о том, что "Справедливая Россия" вряд ли сможет хоть где-нибудь перейти 7-процентный барьер. Даже Владимир Жириновский и его партия называют результаты единого дня голосования своим успехом и требовать пересчета голосов или отмены итогов выборов не будут. И это несмотря на то, что еще в ночь с 14 на 15 марта лидеры партии говорили о чудовищных, невиданных нарушениях.
И все же, несмотря на победные реляции со стороны оппозиции, победителем прошедших выборов стала "Единая Россия". Единороссы на этот раз заметно лучше оппозиционеров подготовились даже к "поствыборной" информационной борьбе: они заявили о намерении провести митинги, чтобы поблагодарить своих избирателей, а также приняли активное неформальное участие в экспертном подведении итогов голосования.
Геннадий Зюганов, Сергей Миронов и Владимир Жириновский могут сколько угодно заявлять об успешном выступлении своих партий на прошедших выборах, однако победить единороссов им не удалось практически нигде. Самым показательным можно назвать голосование в Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО) и Рязани, где выбирали законодательные собрания.
Несмотря на высокую активность оппозиции и многочисленные скандалы, которые заставили главу Центризбиркома Владимира Чурова совершить вояж в Рязанскую область, единороссы набрали там, в итоге, немногим более 50%. Тем самым они получили контроль над заксобранием области, в котором, напомним, никогда не были "контролирующей" политической силой. В ЯНАО, где в некоторых районах, по утверждению участников выборов, досрочное голосование превышало 50%, единороссы и вовсе набрали более 60%.
Проблема для "Единой России" только в одном – результаты в двух указанных выше регионах, судя по скандальности прошедшей избирательной кампании, нельзя назвать в полной мере "чистыми". То есть единороссы побеждали преимущественно там, где пользовались теми же жесткими методами, что и накануне единого дня голосования 11 октября 2009 года. Там же, где местные власти и региональные ячейки партии пытались, видимо, прислушаться к призыву Дмитрия Медведева и дать оппозиции работать, – результаты "Единой России" оказались заметно ниже.
В связи с этим политолог Евгений Минченко констатирует, что "с точки зрения политтехнологий не оправдала себя тактика лобового противостояния с оппозицией". Он предлагает единороссам использовать "техническую партию", которая бы взяла "на себя неблагодарную функцию критика оппозиционеров". В то же время Минченко полагает, что оппозиция в целом сумела выступить на прошедших выборах единым фронтом и сконцентрироваться на критике премьер-министра Владимира Путина.
Интересную особенность прошедших выборов отмечает и новосибирский политолог Алексей Мазур, который констатирует изменение электоральной базы Компартии, привлекшей заметно больше голосов так называемого "среднего класса" и интеллигенции. По его мнению, это результат того, что в целом голосование шло не по принципу "за" кого-то, а исключительно "против" партии власти.
Получается, что прошедшие выборы можно назвать в полном смысле слова "промежуточными". Они не только оказались очередной пробой сил перед выборами в Госдуму в 2011 году. Они также продемонстрировали всем участникам, в том числе и "Единой России", что партии как бы оказались на распутье. Например, коммунистам стоит задуматься о корректировке своей стратегии в связи с тем, что, вне зависимости от планов партстроительства, ее электорат начинает меняться.
Ну а единороссам еще сложнее. Речь идет о том, каким образом "Единая Россия" будет готовиться к выборам 2011 года. Первый вариант — через прямую полемику с оппонентами, применение пусть иногда грязных политических технологий, но зато – при условии отказа от пресловутого "административного ресурса". Второй – вернуться к практике "выжженного поля", начав "давить" оппозицию всей мощью государственной машины. При этом понимая, что второй способ дает, как это показали прошедшие выборы, лучший результат, но может спровоцировать дальнейшую консолидацию оппозиции и разделение общества на "власть" и "всех остальных".
Именно между двумя такими вариантами "Единой России" и надо сделать решающий выбор. И не забыть при этом, что действительно серьезные решения о будущем партии власти пока все же принимают в Кремле, где, очевидно, рассматривают любую ситуацию через призму не парламентских выборов 2011 года, а президентской кампании 2012 года.
Иван Преображенский
