Цена мнения – полтора миллиона
В Саратове продолжился процесс против газеты "Коммерсант" и главреда саратовского издания "Репортер" Дениса Есипова по иску депутата Госдумы, одного из лидеров областного отделения партии "Единая Россия" Николая Панкова о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Панков просит признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию комментарий Есипова, данный им собкору "Коммерсанта" Татьяне Староверовой и опубликованный 4 сентября 2009 года в статье "Раввин Саратова нашел антиеврейский заговор на страницах саратовских газет". Николая Панкова не устроили высказывания: "Медийные антисемитские методы, которыми пользуются видные члены "Единой России" в подконтрольных СМИ, на грани морали и законодательства"; "Ни для кого из саратовских журналистов не секрет, что депутат Госдумы Николай Панков финансирует "Нашу версию в Саратове".
Как сообщает издание "Версия — Саратов", на последнем заседании суд заслушал выступление Дениса Есипова, который подчеркнул, что высказанное им было личным мнением, а значит не подлежит опровержению. "Я не признаю исковые требования в полном объеме и прошу отказать Панкову Николаю Васильевичу в иске в связи с отсутствием каких-либо оснований для его удовлетворения, а проще говоря, абсурдностью. И считаю, что суд не должен потворствовать желанию Панкова Николая Васильевича ущемить мое конституционное право — право на свободу мысли и слова", — сообщил Есипов.
Саратовский журналист сослался на 29-ю статью Конституции РФ, которая гарантирует каждому гражданину свободу мысли и слова. В частности, журналист процитировал часть статьи, согласно которой "никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них и каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом". "Между тем, господин Панков в своем иске требует признать не соответствующим действительности мое личное мнение, то есть отменить мое мнение, потому что Панков его (мое мнение) не разделяет. Но это повод для спора в дискуссионных клубах или в СМИ, но уж никак не в стенах суда", — заметил журналист газеты "Репортер".
По словам Есипова, суд не сможет признать не соответствующим действительности его личное мнение, не нарушив при этом Конституции РФ. "Я высказал свое мнение и не собираюсь от него отказываться, и имею на это полное право, право, гарантированное мне Конституцией. Как его (мое мнение) можно отменить или признать недействительным? Вывод напрашивается один: г-н Панков в нарушение пункта 3 статьи 29 Конституции РФ хочет принудить меня к отказу от своего мнения и убеждения, — заметил Есипов. — Более того, считаю, что своим иском с сумасшедшей суммой в полтора миллиона рублей г-н Панков хочет ограничить мои права, гарантированные мне пунктом 1 статьи 29 Конституции РФ: хочешь иметь свободу мысли и слова — плати Панкову полтора миллиона рублей, не хочешь платить Панкову полтора миллиона рублей — забудь про свободу мысли и слова".
Есипов напомнил, что Панков не обошел вниманием и собкора газеты "Коммерсант" Татьяну Староверову, которая, по оценке сотрудника "Репортера", просто профессионально выполнила журналистскую работу, руководствуясь законом о СМИ и кодексом чести журналиста.
"Он также пытается проучить судебными тяжбами и миллионными исками, чтобы знала — о ком можно писать, а о ком — нельзя. И здесь г-н Панков пошел против п. 4 статьи 29 Конституции РФ, в которой сказано, что "каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом". А Татьяна Староверова — не "каждый", она — журналист, работать с информацией — это ее профессия", — отметил Есипов. Журналист предположил, что своими действиями Панков хочет ввести запрет на профессию журналиста и поделить репортеров на угодных и неугодных, а последним — запретить работать. "Что это, если не цензура?", — задается вопросом Есипов.
По оценке сотрудника "Репортера", его комментарий газете "Коммерсант" не стал сенсацией для журналистских кругов Саратова, так как он не первый, кто высказал такую точку зрения. Подтверждением этому факту, по словам Есипова, был результат опроса газеты "Репортер" в номере от 3 марта 2010 года ("Стал ли для вас откровением комментарий Дениса Есипова газете "Коммерсант", или его мнение основано на известной вам информации, не являющейся секретом для журналистских и околополитических кругов?") известных саратовских журналистов из авторитетных изданий, которые подтвердили точку зрения главного редактора "Репортера".
По словам Есипова, он неоднократно говорил Панкову, что "его сотрудничество с пиар-технологами с тревожной славой — Абросимовым и Чуйченко (последний — главный редактор газеты "Наша версия в Саратове") не доведет его до добра и может закончиться скандалом". "Панкову надо было думать о своей чести и достоинстве тогда, когда он формировал вокруг себя команду из людей с тревожной биографией, а не сейчас в суде, когда информация об их совместной деятельности давно стала достоянием общественности", — заметил он.
"Если г-н Панков в стенах суда хочет устроить судилище над конституционными правами граждан, то я в этом фарсе принимать участие не хочу и не буду!", — закончил свое выступление журналист.
Сергей Петров
