Боос уходит в тишине
Дмитрий Медведев предложил утвердить губернатором самого западного региона не известного на федеральном уровне главу Гусевского муниципального района Калининградской области и руководителя реготделения "Единой России" Николая Цуканова. Чем он лучше Георгия Бооса, чем провинился действующий губернатор, населению, понятно, рассказывать не стали. Стерпится-слюбится, а нет – так еще кого-нибудь назначат "порулить".
Вспомним, как принималось и освещалось в прессе решение президента не продлевать полномочия Бооса на губернаторском посту. Сначала шла "информационная" подготовка – главная военная прокуратура заявляла, что калининградский губернатор незаконно стал подполковником, а затем полковником. СМИ, в свою очередь, вспоминали о том, что уволить Бооса хотели еще в начале текущего года, после того как во вверенном ему регионе прошел самый масштабный за последние годы оппозиционный митинг, на который пришло около 10 тысяч человек. При этом председатель высшего совета "Единой России" Борис Грызлов все еще продолжал заверять, что его партия Бооса не оставит и предложит его переназначить, поскольку он хорошо работает.
Однако затем "Единая Россия" поменяла свою позицию и не стала предлагать кандидатуру действующего губернатора для переутверждения президенту России Дмитрию Медведеву. Лидер партии Владимир Путин, который когда-то сам, будучи главой государства, направлял "варяга" Бооса в Калининград "княжить", это решение единороссов никак не комментировал. Ну а Борис Грызлов лишь уточнил, что бывшему губернатору предстоит продолжить карьеру на федеральном уровне. Хоть как-то мотивировал это кадровое решение Вячеслав Володин, секретарь президиума генсовета "Единой России". "К сожалению, уровень поддержки нашего друга и коллеги Георгия Бооса был хоть и весьма весом, но все же недостаточен для продолжения работы. Он, может быть, был допустим для другой территории, но Калининградская область – особый случай", — пояснил журналистам Володин, заметьте, далеко не первое лицо в партии.
Ну а президент Дмитрий Медведев лишь косвенно, не называя имен, подтвердил версию Володина, заявив, что доверие народа – это один из главных критериев, которым намерены руководствоваться в Кремле, решая вопрос о назначении региональных лидеров.
По итогам этих косвенных пояснений и прозрачных намеков сложилась довольно странная картина. Во-первых, Георгий Боос, по мнению федерального центра, не пользуется доверием населения Калининградской области. Во-вторых, в связи с этим губернатором будет другой человек. В-третьих, кроме тех, кто принимал решение о назначении Николая Цуканова, последний мало кому известен даже у себя на родине, в Калининградской области, и установить, пользуется ли он сам доверием населения, возможным не представляется. И, наконец, в-четвертых, Георгий Боос, уволенный фактически за то, что плохо справлялся со своими обязанностями (раз народной любви не снискал), займет (не очень ясно — за какие заслуги) в скором будущем высокий пост в федеральных структурах власти.
Иначе как шизофреническим это логическое построение назвать нельзя. И все потому, что единороссы, Белый дом и Кремль просто не потрудились рассказать публично о тех критериях, на основании которых они принимали эти кадровые решения. Разумеется, трудно поверить, что Николая Цуканова делают губернатором случайно. Весьма вероятно, проводились даже какие-то социологические исследования, показавшие низкий рейтинг доверия Бооса и высокий потенциал Цуканова. Возможно, Боос, как говорят в народе, где-то "накосячил", например, в области экономической деятельности. Ведь известно, что после его прихода к власти в Калининградской области туда потянулись "щупальца" различных финансово-промышленных групп из Москвы. Может быть, не все там было гладко и следователи что-то "накопали", например, на калининградской таможне? Гадать можно сколько угодно, и власти явно поощряют такие мыслительные упражнения, не объясняя публично причин отставки Бооса.
Как не объясняют и то, почему же провалившийся в Калининграде губернатор должен занять какой-то высокий пост в федеральных органах власти, "продолжить карьеру". Если человека увольняют фактически по профнепригодности, то, по логике, ему стоит задуматься не о продолжении карьеры, а о смене профиля трудовой деятельности. Но нет, проштрафившемуся чиновнику обещают высокий пост "наверху". Почему? Этого никто не посчитал нужным объяснить.
А ведь если бы объяснили, глядишь, и к властям стало бы меньше вопросов, и к Боосу, и к Цуканову. Ведь, в конце концов, это и называется "прозрачностью власти". Объяснять свои действия требуют и классические принципы "паблик рилейшенз". Объясни – и не будут злопыхатели говорить, что нет никаких гарантий того, что Николай Цуканов не повторит ошибок Георгия Бооса. Тем более что эти ошибки тоже засекречены. Ведь не может же быть, чтобы губернатора сняли с должности только за митинг, пусть и многочисленный. А если действительно за митинг, то в чем вина Бооса – не справился с ростом недовольства населения действиями властей или же не разогнал акцию протеста? На эти вопросы не спешат отвечать ни Медведев, ни Путин, ни единороссы, ни сам Боос.
При этом любопытно, как именно представляет "Единая Россия" отставку Бооса — мол, это не заслуга оппозиции, а самостоятельное решение партии власти, так сказать, в рамках самоочистки рядов. Увидели, что человек не справляется под непосильным грузом ответственности, и проявили гуманизм — подвинули. Между тем, калининградскую оппозицию этот молчаливый маневр власти, похоже, совсем не впечатлил – она не намерена снижать митинговой активности и при Цуканове.
Иван Преображенский
