Лукашенко ответил "подонкам"
В одной из новостных программ белорусского телевидения в среду был показан сюжет о поездке российского премьера Владимира Путина по дальневосточной трассе "Амур" на автомобиле "Лада-Калина". Как утверждают некоторые российские СМИ, "разоблачительный" материал стал ответом на серию фильмов "Крестный батька", показанных недавно по российскому телевидению.
Появлению этого сюжета предшествовало заявление Александра Лукашенко, в котором он не исключил причастности российской стороны к нападению на посольство РФ в Минске. Напомним, что в понедельник вечером неизвестные бросили на территорию дипмиссии две бутылки с зажигательной смесью. Хотя никто из сотрудников посольства не пострадал, одна бутылка попала в припаркованный на территории учреждения автомобиль.
Белорусский МИД квалифицировал инцидент как преступную хулиганскую выходку, направленную "против здравого смысла и белорусско-российских отношений". Однако Александр Лукашенко отреагировал более жестко. Он не исключил причастности российской стороны к инциденту, назвал эту версию "интересной", и пообещал ее "отрабатывать". "Скорее всего, им, наверное, был нужен этот инцидент. Чтобы показать: видите, какой там Лукашенко, который чуть ли не сам устроил этот теракт, как они сами его называют? Подонки и негодяи. Больше я ничего сказать не могу", — резюмировал Лукашенко.
Такие жесткие слова белорусского лидера прозвучали достаточно неожиданно. Стоит отметить, что даже после трансляции на российском ТВ фильма "Крестный батька" реакция Лукашенко была весьма сдержанной. По сути, на нелицеприятные выпады Москвы в свой адрес он ограничился заявлением о том, что "поссорить белорусов и россиян никому не удастся". Однако в последней серии "Крестного батьки" речь шла, в основном, уже не о самом белорусском президенте, а о его сыновьях.
В итоге, информационные атаки в СМИ, особенно в отношении семьи белорусского президента, видимо, всерьез вывели его из равновесия. "Я очень болезненно реагирую, когда трогают семью и детей. Уж что-что, но моих детей упрекать в том, что они неправильный образ жизни ведут, — надо быть просто негодяями", — заявил Лукашенко.
Действительно, переход "на личности", тем более в отношении детей – методы довольно низкопробные, откровенная "чернуха", способная вызвать только жесткую ответную реакцию. Здесь нужно отдать должное самообладанию белорусского лидера, поскольку мало кто в подобном случае смог бы удержаться от того, чтобы не перейти грань, за которой начинаются откровенно уличные "разборки". Возможно, именно на это и рассчитывали "черные" политтехнологи.
Очевидно, что подобные выпады основательно задели Александра Лукашенко, и теперь ему будет трудно, что называется, "сохранить лицо". Между тем, эксперты полагают, что неуклюжий "черный PR" оппонентов Лукашенко может только добавить ему политические очки.
Как полагает президент центра "Политическая аналитика" Михаил Тульский, "Лукашенко достаточно мягко реагирует на грязные информационные выпады и, по сути, не ввязывается в эти информационные "разборки". По словам эксперта, фильмы "Крестный батька" транслировались на Белоруссию, но Лукашенко относился к ним абсолютно спокойно, "поскольку понимал, что некоторым образом они "играют" на его имидж".
Переходя к антипутинскому сюжету на белорусском ТВ, эксперт утверждает, что этот материал носил достаточно мягкий характер. "Что касается белорусского телевидения, то оно постоянно "дает" умеренные мягко-критические сюжеты. И в отношении "Газпрома", и, например, в отношении российской коррупции", — сказал собеседник "Росбалта".
"Если Лукашенко ответил на выпады, — продолжил Михаил Тульский, — то потому, что начались провокации мерзкого и неадекватного характера, на который нужно было дать ответ, поскольку явную ложь нужно опровергать, нужно отвечать". Вместе с тем, отметил эксперт, "Лукашенко реагировал абсолютно спокойно и ответил, когда спросили, а не тогда, когда ему захотелось ответить".
По мнению Михаила Тульского, белорусский лидер "не сильно ввязывается в информационную войну", а уж тем более и "не проигрывает в ней", потому что "эта война – убогая, неудачная, довольно бесперспективная и бессмысленная". По его словам, в глазах "простых" белорусских граждан "батька" отстаивает интересы своей страны и народа, пытаясь, например, получить для них невысокую цену на нефть и газ.
Что же касается некоторой части белорусской оппозиции, то, как считает Михаил Тульский, "она дискредитировала себя, пытаясь сначала "подыграть" США, а теперь и Кремлю". "Теперь получается, что Лукашенко выступает за сближение с Европой, но при этом и за дружбу с Россией, а белорусская оппозиция, наоборот, примкнула к Кремлю с его антибелорусскими положениями".
По-видимому, это действительно так. По крайней мере, сейчас с Европой и США у белорусского лидера появился повод пообщаться по-дружески, а с Кремлем он разговаривает достаточно твердо. Как охарактеризовал поведение Кремля сам Лукашенко, "атака одна, атака вторая, атака третья в СМИ,… беспрецедентное давление в экономике. Не получается. Хотели президента наклонить, — получается наоборот. Надо искать другие методы".
Дмитрий Пановкин
