Posted 13 сентября 2014,, 08:45

Published 13 сентября 2014,, 08:45

Modified 31 марта, 11:38

Updated 31 марта, 11:38

Госдума рассмотрит вопрос о смещении Митрофанова с поста главы комитета ГД

13 сентября 2014, 08:45

МОСКВА, 13 сентября. Спикер Госдумы Сергей Нарышкин заявил о возможном рассмотрении вопроса о смещении Алексея Митрофанова с поста председателя комитета ГД по информационной политике, сообщает РИА «Новости».

«Не хочу забегать вперед, регламентом процедура обозначена. Любой, в том числе и двое уважаемых депутатов, которые с этим письмом обратились ко мне, имеют право в соответствии с регламентом внести проект постановления, который должен быть обсужден на пленарном заседании, по нему будет принято решение либо освободить Алексея Валентиновича или нет. Если будет принято постановление — освободить, тогда встанет вопрос, а кто возглавит — это тоже предмет для очередного проекта постановления и решения палаты», — заявил Нарышкин.

Ранее сообщалось, что коммунисты направили председателю Госдумы Сергею Нарышкину обращение о нецелесообразности занятия Алексеем Митрофановым должности председателя комитета по информполитике.

В июне Госдума дала согласие на представление генпрокуратуры о лишении Митрофанова депутатской неприкосновенности для привлечения его в качестве обвиняемого по уголовному делу о покушении на мошенничество. При этом Митрофанов не потерял свой депутатский мандат и продолжил работать депутатом ГД до принятия судом решения о его виновности или невиновности.

В августе 2013 года Мещанский суд Москвы приговорил к лишению свободы двух фигурантов дела о крупном мошенничестве: они получили от бизнесмена 2,2 млн рублей, пообещав ему нужное решение арбитражного суда, на которое на самом деле никак не могли повлиять. Свидетелем по делу проходил Митрофанов, который якобы присутствовал при передаче взятки в одном из столичных отелей, однако статус неприкосновенности не позволил следователям его задержать и привлечь к ответственности.

Сам Митрофанов категорически отрицал свою причастность к уголовному делу. Депутата также не допрашивали в суде, так как дело слушалось в особом порядке — без исследования доказательств и допроса свидетелей.