Автор памятки про Крым обжаловал в Конституционном суде присоединение полуострова к России

МОСКВА, 30 июня. Во вторник жалобу в Конституционный суд, в которой оспаривается конституционность закона о принятии Крыма и Севастополя в состав России, подали трое граждан: руководитель Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" Михаил Аншаков и его соратники Валерий Отставных и Константин Селезнев, сообщает РБК.

Основанием обращения в КС в тексте жалобы истцы называют неопределенность в том, "соответствует ли Конституции РФ (ее статьям 15 (часть 4), 16 (часть 2) Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 31.12.2014) "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Заявители считают, что по смыслу, придаваемому закону правоприменительной практикой, допускается возможность нарушения права гражданин на создание общественных объединений закрепленное в ст. 30 Конституции РФ (часть 1). В пример приводится случай с Международным общественным движением "Союз в поддержку российско-украинской дружбы", который заявители пытались зарегистрировать в октябре 2014 года, включив в него территориальное отделение в Крыму.

Однако Минюст отказался зарегистрировать объединение, указав в качестве причины тот факт, что согласно закону о принятии Крыма республика является субъектом Российской Федерации. "Созданное на территории данного субъекта структурное подразделение не подтверждает международный статус Движения", — ответил Минюст.

Заявители также мотивируют жалобу тем, что положения части 4 статьи 15 Конституции предписывают, что "общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".

"Отказ в регистрации общественного объединения стал для нас поводом обратиться в КС. Мы ждали, что Минюст нам откажет, и его отказ стал для нас законным поводом считать, что закон о принятии Крыма в состав России неконституционен. Регистрация объединения не является нашей основной целью, цель показать, что правоприменение противоречит Конституции", — пояснил РБК Аншаков. В КС может обращаться лишь гражданин, чьи права ущемлены данным нормативным актом, отмечает Аншаков.

На прошлой неделе блог руководителя ОЗПП Михаила Аншакова на платформе LiveJournal попал в реестр запрещенных сайтов Роскомнадзора по требованию Генпрокуратуры. В понедельник вечером информация о блокировке ресурса по требованию Генпрокуратуры от 22 июня была размещена на универсальном сервисе Роскомнадзора о проверке ограничения доступа пользователей к сайтам и страницам в сети. После этого сайт ОЗПП перестал открываться. Днем во вторник появилась информация, что сайт вновь заработал.

Ранее пресс-служба Генпрокуратуры РФ сообщила, чтон на сайте ОЗПП была обнаружена "Памятка для российских туристов, направляющихся на отдых в Крым", в которой разъяснились правовые аспекты ситуации с территорией Крыма. В публикации Севастополь и Крым названы "оккупированной" территорией. Для собственной безопасности туристам рекомендовалось соблюдать украинское законодательство и пересекать границу только с разрешения пограничной службы Украины в Херсонской области, где действует единственный признанный официально пропускной пункт в Крым.