Posted 26 августа 2015,, 17:14

Published 26 августа 2015,, 17:14

Modified 31 марта, 06:36

Updated 31 марта, 06:36

СМИ: Навальный приводит новые доказательства оплаты бизнесменом отдыха Пескова на яхте Maltese Falcon

26 августа 2015, 17:14

МОСКВА, 26 августа. Оппозиционный политик и блогер Алексей Навальный утверждает, что основанный им Фонд борьбы с коррупцией получил через сервис анонимной отправки материалов для расследований информацию, подтверждающую, что бизнесмен Зиявудин Магомедов оплатил отдых пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова на дорогой яхте Maltese Falcon, сообщает телеканал Дождь.

Новым доказательством причастности Магомедова к отдыху представителя Кремля стал снимок, на котором якобы сын Магомедова катается на водном мотоцикле, "причем в то же самое время, когда дочь Пескова и Навки в фирменном халате Maltese Falcon фотографируется на борту яхты". На водном мотоцикле есть надпись Maltese Falcon, а на сайте яхты указано, что с ней в комплекте идут два таких мотоцикла, пишет Навальный в своем блоге.

В начале недели оппозиционер обвинил Дмитрия Пескова в получении взятки от бизнесмена Зияудина Магомедова. По мнению ФБК, взятка якобы была выплачена в виде "предоставления для проведения медового месяца крупнейшей в мире парусной яхты Maltese Falcon". В качестве косвенных доказательств версии о взятке со стороны Магомедова приводятся сообщения о якобы "совместных посиделках Пескова — Навки — Магомедова и его жены в ресторанах Капри", а также фотографии, на которых сын Зии Магомедова отдыхает с дочерьми Пескова и Навки.

При этом многие известные блогеры не увидели в сообщении никаких доказательств. Так, главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов написал в своем микроблоге Twitter, что Песков и Навка не проводили свой медовый месяц на яхте Maltese Falcon, не отдыхали на ней и не были на ней в круизе. В комментариях к посту он пояснил, что не будет приводить доказательств, а просто знает это.

Журналист, блогер Александр Михайлов пишет, что это, пожалуй, первый пост Алексея Навального, в котором он выдвигает очень серьезные обвинения, не приводя никаких доказательств. По его мнению, это опасный признак ухудшения качества расследований Навального.