Главные новости - все новости
23 марта 2018, 15:55
121

Опровержение

Апелляционным определением от 8 февраля 2018 года по делу № 33-2402 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обязала ИА «Росбалт» опровергнуть следующие сведения, содержавшиеся в размещенной 13 октября 2016 года на сайте агентства статье «Связи в дело», являвшейся перепечаткой статьи «Синекура для главврача» с  сайта электронной газеты «Век»:

«Но вот сам коллектив явно не в восторге от грядущих академических лавров своего руководителя и точно не станет радоваться очередным регалиям босса. Больше того, судя по достоверной информации, в коллективе медцентра зреет серьезное и обоснованное недовольство своим руководством»;

К слову сказать, об этих фактах написано в коллективном обращении, переданном на имя Управляющего делами президента РФ. Правда, сами сотрудники поставить свои подписи под ним не отважились. «Каждый из нас боится потерять любимую работу. Но смеем заверить вас, что все написанное — общее мнение всего коллектива. При непосредственном общении каждый подтвердит указанное»;

«После того как по телевидению показали сюжет из Крыма о том, как главврач и бухгалтер одного из лечебных заведений полуострова выписывали себе ежемесячные зарплаты по полмиллиона рублей и выше, тогда как рядовые сотрудники получали по 10-15 тысяч, медсестры и врачи президентского медцентра тоже задались вопросом: «А разве у нас не так? Так ведь это и про нас. Между собой только и разговоров, что Романов и его зам. Ерасова постоянно расписываются в ведомостях за суммы в сотни тысяч рублей. А всем остальным — что останется. Зарплата в 10-20 тысяч рублей — едва ли не потолочная»;

«Настолько больших (денег), что главврач купил две квартиры своему заму Ерасовой в Москве и в Подмосковье. Их любовная связь не для кого не секрет в коллективе. Положение официальной любовницы дает Ерасовой основание чувствовать себя полной хозяйкой в санатории. Люди не решаются выступить с критикой — у Романова постоянно на языке связи с сильными мира сего»;

«Не станут интересоваться (проверяющие), почему медоборудование для реабилитации пациентов, на которое ушли 1 500 000 рублей бюджетных средств, установлено не в лечебном корпусе, а в подвале административного корпуса. Единственным пользователем его является сам главврач. Не станут выяснять, почему бюджетные средства тратятся на совместные зарубежные поездки главврача и его зама. Не заинтересуются, почему земельный участок, который должен быть предоставлен сотруднику медцентра, передан в пользование другу Романова — влиятельному чиновнику Российской академии наук?».

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда признала эти сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Романова Александра Ивановича.