Адвокат: Генералу Бульбову не дают знакомиться с материалами дела

МОСКВА, 13 января. В среду Верховный суд РФ рассмотрит жалобу адвокатов генерала ФСКН Александра Бульбова на продление ему сроков содержания под стражей до 15 апреля 2009 года. Во время слушаний защитники намерены поднять вопрос о том, что их клиенту не дают возможности знакомиться с материалами уголовного дела.

"Хотя об окончании следственных действий было объявлено 11 ноября, Александр Бульбов практически не имеет возможности знакомиться с материалами дела, – сообщил "Росбалту" адвокат генерала Сергей Антонов. – За все это время следователи один раз продемонстрировали моему клиенту все тома дела, чтобы показать их наличие. А потом один раз привозили на ознакомление один том, который Александр Бульбов успел просмотреть. В дальнейшем они под различными предлогами не предоставляли Бульбову возможности приступить к изучению материалов дела".

По словам адвоката, этот вопрос он намерен поднять на слушаниях в Верховном суде, которые состоятся 14 января. 

Александр Бульбов был задержан 1 октября 2007 года в аэропорту "Домодедово" оперативниками ФСБ в рамках дела о незаконном прослушивании телефонных разговоров и коррупции. Всего по делу привлечены к уголовной ответственности 15 человек.

28 октября 2008 года Верховный суд РФ признал незаконным продление до 15 декабря 2008 года сроков ареста Александру Бульбову и другим обвиняемым, вернув этот вопрос на новое рассмотрение в Мосгорсуд. Однако на повторных слушаниях Мосгорсуд вынес новое решение о продлении сроков ареста.

31 октября следователь СКП РФ предъявил Александру Бульбову обвинения в окончательной редакции. Всего генералу инкриминируется пять статей УК РФ — превышение должностных полномочий (ст. 286), получение взятки в крупном размере (ст. 290), нарушение тайны телефонных переговоров (ст. 138), дача взятки (ст. 291) и легализация доходов, полученных преступным путем (ст. 174).

12 декабря Мосгорсуд продлил срок содержания под стражей Александра Бульбова до 15 апреля 2009 года. Адвокаты генерала обжаловали такое решение в Верховном суде.