Довгий: На аудиозаписи обвинения — не мой голос

МОСКВА, 13 мая. Подлинность аудиозаписи – основного доказательства обвинения в "деле Довгия" — поставлена под сомнение. Как пишет "МК", саму аудиозапись в суде еще не прослушивали, но Дмитрий Довгий заявил, что на ней записан не его голос. 

Второй фигурант дела – Андрей Сагура — узнал себя лишь частично. После допроса в суде бизнесмена Валитова, который признает, что голос его, адвокаты обнаружили, что он озвучивает “такие фразы из разговора, которых на записи нет близко”. И защитники поставили вопрос о допустимости и достоверности этого доказательства.  

Первое, что смущает адвокатов, — то, что экспертиза записи была проведена у частных экспертов в Волгограде и Челябинске. На заседании во вторник выяснилось, что именно из этих городов в свое время перевелись в Москву двое из старших следователей по делу Довгия. Один из них — Денис Никандров, руководитель следственной бригады, — пояснил суду, что “сроки подобной экспертизы в Москве составляет 6—8 месяцев”, а тех, кто проводит психолого-лингвистическое исследование в столице, он и вовсе не знает.  

Кроме того, адвокаты убеждены, что сама аудиозапись изначально получена незаконно.  

"В материалах дела это доказательство фигурирует как НАЗ — негласная аудиозапись. Но самостоятельное проведение НАЗ законом не предусмотрено", — заметили адвокаты.  

"НАЗ была частью оперативного наблюдения, — парировал Никандров, — и это отражено в постановлениях. И следователь сослался на секретные законы, которые регламентируют проведение этого мероприятия".  

Однако, по мнению адвокатов, НАЗ может так называться только тогда, когда о ней не знает ни один из участников предстоящего разговора. Результаты такой прослушки можно считать “чистыми”, но для разговора с Довгием и Сагурой оперативники придумали для Валитова целый спектакль. Валитов, якобы являясь сотрудником спецслужб, пообещал Довгию встречу с директором ФСБ Бортниковым, чтобы Довгий мог поговорить с ним о переходе на службу в ФСБ. Но для того, чтобы такая встреча состоялась, Довгий и Сагура должны были вернуть деньги.

Напомним, главным следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ Дмитрий Довгий обвиняется в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) и получении взятки в крупном размере (п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ). 

Кроме того, по этому уголовному делу в качестве обвиняемого привлечен Андрей Сагура, которому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ ("незаконное приобретение и хранение оружия, пособничество в получении взятки в крупном размере").

Дмитрий Довгий и бывший сотрудник Главной военной прокуратуры (ГВП) Андрей Сагура были задержаны 18 августа прошлого года по обвинению в вымогательстве взятки. Согласно версии СКП РФ, в производстве ГСУ СКП РФ находилось уголовное дело о хищении у компании "Томскнефть" 6 млрд рублей. Одним из фигурантов этого расследования является предприниматель Руслан Валитов.

По данным СКП РФ, Валитов имел самое непосредственное отношение к хищению средств и их последующей легализации, ему планировали предъявить обвинения. Но вместо этого с Валитовым встретился Андрей Сагура (последнее время занимавший пост советника "Межтрастбанка" по правовым вопросам) и предложил решить его проблемы за 750 тыс. евро.

Эти деньги должны были пойти Дмитрию Довгию, который возглавлял ГСУ СКП РФ. В результате Валитов выплатил Сагуре эту сумму. После этого, по версии следствия, Валитов “решил вывести господ Сагуру и Довгия на чистую воду”. Он написал заявление в СКП, и две встречи с Довгием и Сагурой, на которых Валитов якобы потребовал возврата денег, проходили под контролем оперативников. Вопрос об аудиозаписи этих встреч и намерены поставить адвокаты.