Защита Довгия обжаловала приговор

МОСКВА, 8 июля. Защита бывшего руководителя Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Дмитрия Довгия и экс-начальника отдела следственного управления Главной военной прокуратуры РФ Андрея Сагуры, осужденных за получение взятки на девять и восемь лет колонии соответственно, обжаловала приговор.

Защита настаивает, что в ходе процесса по этому делу были нарушены процессуальные нормы, пишет "Коммерсант". "Обжаловать по существу вынесенный присяжными вердикт закон не позволяет, поэтому наше требование отменить приговор и вернуть дело на новое разбирательство опирается на нарушения процессуального характера",— заявили изданию адвокаты Довгия и Сагуры. В своей жалобе они, в частности, отмечают, что при рассмотрении уголовного дела был нарушен гарантированный УПК РФ принцип состязательности сторон.

По мнению адвокатов, "обвинению позволялось все, в то время как права защитников были ограничены судейскими решениями". "Несмотря на высказанное в судебном заседании желание подсудимых Довгия и Сагуры дать показания в начале судебного следствия, судья Фомин в жесткой властной форме заявил, что он своего согласия на допрос подсудимых не дает,— говорится в жалобе адвокатов господина Сагуры.— В результате оба были лишены возможности вовремя, используя свое право, давать показания по существу дела, что, несомненно, имело серьезное влияние на присяжных заседателей, формировавших свое первоначальное видение уголовного дела исключительно на доказательствах стороны обвинения".

Также защитники отметили, пишет газета, что суд необоснованно, по их мнению, отклонил их ходатайства об исключении из материалов дела недопустимых доказательств. В частности, речь идет об аудиодисках с записями разговоров Дмитрия Довгия, Андрея Сагуры и взяткодателя Руслана Валитова, а также о заключении психолого-лингвистической экспертизы. В то же время, отметил адвокат, суд отказался приобщить к материалам уголовного дела три заключения специалистов, полученные стороной защиты, которые "полностью опровергают выводы проведенных по настоящему уголовному делу судебных фоноскопической и психолого-лингвистической экспертиз".

Также адвокат Баграев категорически не согласен с тем, что запрет начальника главного следственного управления своему подчиненному продолжать расследование эпизода с приобретением бизнесменом Валитовым Инвестсоцбанка был квалифицирован как превышение должностных полномочий, отмечает издание.

Кроме того, адвокаты обоих осужденных обжаловали чрезмерно суровый, с их точки зрения, приговор. По словам Юрия Баграева, его подзащитный получил фактически максимальный срок, тогда как присяжные признали его заслуживающим снисхождения, и максимум, что ему по закону грозило,— две трети от максимального наказания. Ничем не обоснованы, по мнению защиты, и суммы наложенного судом на осужденных штрафа — по 800 тыс. руб. на каждого, сообщает газета.

Напомним, Мосгорсуд 30 июня приговорил к 9-ти годам колонии строго режима  экс-главу Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Дмитрия Довгия, признанного присяжными виновным в получении взятки в 750 тысяч евро и превышении должностных полномочий.

Срок наказания Довгию начинает исчисляться с момента ареста — с 18 августа 2008 года. Напомним, гособвинитель просила приговорить Довгия к 10-ти годам заключения в колонии строгого режима, оштрафовать его на миллион рублей, а также лишить классного чина "государственный советник юстиции 3 класса" и права занимать должности в правоохранительных органах в течение трех лет.

Назначая наказание Дмитрию  Довгию  суд учел, что он совершил особо тяжкое преступление. Отягчающих обстоятеств, впрочем, суд не нашел, а в качестве смягчающих учел положительные характеристики Довгия и нахождение на его иждивении нетрудоспособных родителей.

Второго фигуранта дела Андрея Сагуру гособвинитель просил приговорить к 12-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. В итоге Сагура получил 8 лет колонии.

Напомним также, что Довгий попросил суд воспользоваться частью 5 статьи 348 УПК РФ, которая предусматривает, что судья может вынести оправдательный приговор, несмотря на обвинительный вердикт, если он не согласен с решением присяжных. Как подчеркнул бывший главный следователь страны, ни в ходе предварительного следствия, ни на судебном процессе не было представлено доказательств его вины в получении взятки и превышении должностных полномочий.

Между тем, на прошлой неделе суд присяжных признал экс-главу Главного следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре России Дмитрия Довгия виновным в получении взятки в 750 тысяч евро. Присяжные, правда, сочли, что Довгий заслуживает снисхождения.

Дмитрий Довгий обвинялся по части 1 статьи 286 (превышение должностных полномочий) и пункту "г" части 4 статьи 290 (получение взятки в крупном размере) УК России, за наиболее тяжкое из преступлений закон предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 12-ти лет.

Довгий на суде свою вину не признал, а в последнем слове заявил, что никогда больше не будет работать в правоохранительных органах и намерен стать правозащитником.