Слугу Фемиды обвинили в неправосудности

Следственное управление СКП РФ по Москве предъявило обвинения бывшему судье Кузьминского суда столицы Любови Румянцевой. Ей инкриминируется вынесение заведомо неправосудного решения и превышение должностных полномочий. По версии следствия, Румянцева необоснованно выпустила из-под стражи крупного бизнесмена, после чего он сбежал из страны. Адвокат экс-судьи полагает, что она действовала в рамках закона.

Согласно материалам СУ СКП РФ по Москве, события развивались следующим образом. В октябре 2004 года в столице был задержан совладелец ЗАО «Технологии моторов» Андрей Хованов, которого подозревали в ложном доносе и подкупе свидетелей. По версии УВД Юго-Восточного округа (ЮВАО), бизнесмен договорился с сотрудниками одного из частных охранных предприятий (ЧОП), чтобы они оговорили его конкурента по бизнесу, в результате чего на последнего было возбуждено уголовное дело.

7 октября судья Кузьминского суда Любовь Румянцева избрала Хованову меру пресечения в виде заключения под стражу до 5 декабря. Через два месяца встал вопрос о продлении бизнесмену сроков ареста, тут и произошли события, заинтересовавшие следователей.

Слушания 3 декабря 2004 года вновь проходили под председательством Любови Румянцевой. Сотрудники УВД заявили на суде, что Хованов обвиняется в трех преступлениях, в том числе и тяжком, поэтому, выйдя на свободу, он может оказать давление на свидетелей или скрыться, поскольку имеет зарубежную недвижимость. Но в этот раз, по данным следственного управления (СУ) следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ, все эти доводы показались судье неубедительными.

Ей больше понравились аргументы адвокатов, упиравших на то, что Хованов тяжело болен, находится в «тяжелом материальном положении», а милицейские следователи допускают «волокиту» при расследовании дела в отношении бизнесмена.

В результате Румянцева огласила резолютивную часть решения: «Постановление УВД ЮВАО о продлении срока содержания под стражей Хованова А.Н. оставить без удовлетворения». После этого было объявлено об окончании слушаний, представитель УВД покинул зал заседаний. У него оставалось еще двое суток для обжалования такого решения, поскольку срок ареста Хованова истекал только 5 декабря.

По данным СУ СКП РФ по Москве, почти сразу после того, как за сотрудником УВД закрылась дверь, в зале суда стали происходить непонятные вещи. Любовь Румянцева вновь взяла резолютивную часть и сразу после слов «без удовлетвопения» приписала «и освободить Хованова А.Н. из-под стражи». Этот документ был  вручен радостным адвокатам бизнесмена и опешившим конвойным. Последним ничего не оставалось, как выпустить Хованова на свободу.

Как позже установило следствие, сразу после этого бизнесмен вылетел на частном самолете знакомого за границу. Более двух лет он проживал в Швейцарии. Задержать Хованова, объявленного в розыск в том же 2004 году, удалось только спустя два года, когда он прилетел в столицу по делам.

Для Любови Румянцевой эта история закончилась печально. Ее лишили судейской мантии с формулировкой «за дискредитацию судейского звания», а Генпрокуратура обратилась в Мосгорсуд за разрешением на привлечение Румянцевой к уголовной ответственности, на что в 2006 году было получено согласие. Однако Верховный суд отменил это решение, отправив данный вопрос на новое рассмотрение.

Подобные взаимоисключающие решения судов разных инстанций выносились вплоть до 2008 года, пока глава СКП РФ Александр Бастрыкин не получил возможность возбудить на Румянцеву уголовное дело. Но и его судьба складывалась непросто. Вначале расследование вел Следственный отдел по ЮВАО СУ СКП по Москве, который в августе прошлого года передал дело на утверждение в прокуратуру столицы. Однако она вернула материалы назад, посчитав, что было нарушено право Румянцевой на защиту.

На новое расследование ушло еще полгода, но дело не удалось отправить в суд и со второй попытки. В феврале 2009 года Генпрокуратура, посчитав, что расследование было неполным, вернула дело на расследование уже в СУ СКП РФ по Москве.

Именно это ведомство вчера и предъявило Любови Румянцевой окончательные обвинения по ст.  305 УК РФ (заведомо неправосудное решение) и 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). В ближайшее время бывший судья получит возможность начать знакомиться с материалами дела.

«Из судейского сообщества был выдавлен принципиальный и независимый судья, поскольку следственные органы не любят, когда принимаются решения помимо их воли, а подозреваемых освобождают из-под стражи, – заявил «Росбалту» адвокат Румянцевой Владимир Жеребенков. – Данное дело не имеет судебной перспективы: федеральный судья наделен правом принимать решения единолично, а оснований для продления ареста Хованова не было — с ним не проводили никаких следственных действий. Тем более, Румянцевой предъявили два взаимоисключающих обвинения — видимо, рассчитывая, что пройдет хоть одно из них». По словам адвоката, дело судьи будет рассматриваться коллегий присяжных в Верховном суде РФ.

Александр Шварев