Эксперты: В России наблюдается кризис института семьи

МОСКВА, 6 ноября. Сегодня Россия имеет дело с очень серьезным кризисом института семьи и семейных ценностей. Для решения вопросов воспитания детей, которые становятся "предметом дележа" со стороны матери и отца после развода, должен быть создан соответствующий федеральный орган. Такое мнение высказали эксперты, собравшиеся в московском пресс-центре "Росбалта" на дискуссии "Война за детей: семейные конфликты на государственном уровне".

По мнению Натальи Захаровой, дела о возвращении детей в Россию после развода с иностранными гражданами практически невозможно решить без вмешательства государственных органов, в этом она убедилась на собственном опыте.

Напомним, российская актриса Наталья Захарова состояла в браке с гражданином Франции Патриком Уари. После развода (в соответствии с решением суда) дочь Мария осталась с матерью, а Уари получил возможность посещать ребенка. После очередного пребывания девочки у отца, которое длилось в течение месяца, Захарова заявила, что дочь вернулась с синяками и в состоянии эмоционального потрясения. В 1998 году суд по правам детей вынес решение, подтвердившее опасения Захаровой нашли подтверждение — с девочкой жестоко обращались.

При этом суд принял решение забрать ребенка и у отца, и у матери. Марию отправили в приют, а в 1999 году передали в приемную семью. Однако проводившиеся медицинские экспертизы почему-то касались только Захаровой (было произведено более 15 психиатрических экспертиз), но не ее бывшего мужа, хотя дочь Маша находилась под патронажем отца в то время, когда ей были нанесены травмы. Россиянка продолжала все эти годы добиваться пересмотра решения, но в феврале 2007 года апелляционный суд Версаля отказал в возвращении ребенка матери по причине "удушающей, захватнической любви матери к ребенку".

"Дело Захаровой" не раз подробно обсуждалось в ходе российско-французских переговоров на высшем уровне, а МИД России неоднократно выступал с осуждением позиции французской юстиции в отношении актрисы Натальи Захаровой, но дело окончилось ничем.

Как считает Наталья Захарова, основная причина заключается в том, что на сегодняшний день российское законодательство имеет множество пробелов в урегулировании подобных процессов, а те меры, которые прописаны в Семейном кодексе, существуют лишь на бумаге, поскольку нет рычагов воздействия на родителей, не соблюдающих закон.

С таким мнением согласился Марк Каплунов, который так же стал "заложником" бракоразводного процесса, после которого был лишен возможности видеться с ребенком. По мнению эксперта, права отца и матери на воспитание детей остаются равными лишь в теории, а на деле оказывается, что все права у того родителя, с кем проживает ребенок. Защитник прав отцов Каплунов не раз пытался опубликовать предложения по внесению изменений в Семейный кодекс, однако добиться этого ему так и не удалось.

Так, эксперт считает целесообразным  разработать и закрепить в законе правовой механизм, реально обеспечивающий права родителя, проживающего отдельно, на реализацию его родительских прав, ужесточить ответственность за неисполнение судебных решений и за злоупотребление родительскими правами, а также привлечь к контролю за исполнением судебных решений, связанных с детьми, органы опеки с наделением их необходимыми полномочиями. Кроме внесения изменений в законодательные акты, регулирующие институт семьи, необходимо менять и отношение самого общества к данной проблеме, считает эксперт.

Анатолий Рабинович, президент Межрегионального союза выпускников детских домов и интернатов, выступил с предложением обсуждать не отдельные случаи, а пытаться решить проблему в целом, поддержав идею о необходимости создания единого федерального органа по делам семьи и детей. Кроме того, эксперт отметил, что важным шагом на пути к разрешению подобных межнациональных конфликтов, могло бы стать подписание Россией Гаагской конвенции о гражданских аспектах международного похищения детей, а не идти по пути заключения двусторонних договоров.