Адвокат жертв Евсюкова рассказал Медведеву о тайнах следствия

МОСКВА, 19 ноября. Игорь Трунов, адвокат жертв майора Дениса Евсюкова, расстрелявшего людей в супермаркете «Остров», обратился сегодня с письмом к президенту России Дмитрию Медведеву. В документе он сообщает о вызывающих сомнение обстоятельствах в материалах уголовного дела.

Адвокат, в частности, отмечает, что есть версия, согласно которой на дне рождения Евсюкова присутствовал ряд высокопоставленных генералов МВД «курского землячества», в том числе и Пронин, а противоправное поведение Евсюкова спровоцировал скандал не с супругой, а с высокопоставленными коллегами.

Трунов в письме президенту также отмечает, что, судя по информации бывшего начальника 7 ОФД Курской области, экс-начальник Московского ГУВД Владимир Пронин, еще занимая пост первого заместителя начальника УВД Курской области, дружил с семьей Евсюкова и лоббировал его интересы и интересы ряда сотрудников МВД.

Далее Трунов пишет, что из материалов дела явствует, что 26 апреля 2009 года Евсюков праздновал свой день рождения в ресторане. Но никто не говорит, что видел у него оружие. Свидетели указывают, что застолье продолжалось примерно до 21:00, в дороге от ресторана до дома супруги Евсюковы находились около 40 мин., следовательно, домой они прибыли ближе к 22:00. Дома Евсюков находился примерно 20-30 мин.

Игорь Трунов напоминает, что в 22.30 Евсюков вышел из дома и уехал в неизвестном направлении. Следствием установлено, что вменяемые Евсюкову события произошли 27 апреля с 00:30 до 02: 20. Таким образом, Евсюков с 22.30 (23:30) до 00.30 находился в неустановленном месте. В этот период времени у него появился комплект форменной одежды сотрудника милиции, оружие и боеприпасы. Где находился Евсюков в указанный период времени, с кем он встречался, от кого получил форму, оружие и боеприпасы, следствием не проверялось.

«Убежденность в том, что некие должностные лица (лицо), способствовали Евсюкову в сокрытии следов преступления и обстоятельств его совершения, следует из вышеперечисленных фактов, а также отсутствия у Евсюкова при себе мобильного телефона, удостоверения сотрудника милиции», отмечает Трунов.

Кроме того, адвокат напоминает, что на пистолете, обоймах и патронах отсутствуют не только отпечатки пальцев рук Евсюкова, но и какие-либо биологические объекты (потожировые выделения и др.), при помощи которых возможно установление личности преступника. По его мнению, это вызывает серьезные сомнения в объективности расследования, достоверности доказательств, возможности злоупотреблений, имеющих целью помочь Евсюкову избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку, как видно из материалов дела, и, в частности, видеозаписей наружных камер наблюдения, изъятых в ходе следственных действий, Евсюков действовал без перчаток, неоднократно перезаряжал оружие, а стало быть, не мог не оставить следов.

Трунов делает требующее проверки предположение о том, что стрелял обвиняемый из табельного пистолета, в дальнейшем должностные лица, имеющие доступ к вещественным доказательствам по уголовному делу, разобрали пистолет, собрав его частично из «криминальных» частей, и поменяли гильзы, собранные на месте преступления.

Кроме того, при назначении экспертиз органами следствия не была проведена проверка на предмет наличия следов оружейной смазки на одежде Евсюкова.

Адвокат отмечает также, что, как следует из показаний свидетелей, Евсюков ранее неоднократно набирал полные тележки продуктов в супермаркете "Остров", и, пользуясь тем, что был одет в форму сотрудника милиции, открыто, несмотря на замечания работников магазина, похищал принадлежащий магазину товар. «С точки зрения закона, показания данных свидетелей надлежало рассматривать как заявление о неоднократно совершенных тяжких преступлениях», — считает адвокат.