Еще пятнадцати лет у Армении, Азербайджана и Нагорного Карабаха для поиска компромисса, который бы восстановил мир в регионе, нет. Однако сейчас решить проблемы также невозможно. К такому выводу пришли эксперты, собравшиеся на посвященное карабахской проблеме заседание политклуба, традиционно проходящего по четвергам в московском пресс-центре "Росбалта".
Мира не будет потому, что стороны не склонны к компромиссу. С этим не стали спорить даже азербайджанские и карабахские эксперты. Не стал с этим спорить и главный редактор журнала "Федерал", политолог Григорий Трофимчук, который заявил, что знает путь к разрешению карабахского конфликта и требует для этого, в первую очередь, сменить экспертное сообщество и переговорщиков, занимающихся разрешением проблемы. "Проблема должна решиться неканцелярскими мозгами", — уверен он.
Трофимчук, отвечая на вопросы азербайджанских журналистов, подтвердил, что опасается, что война в регионе вполне может возобновиться в обозримом будущем (начнется она в этом случае, по его мнению, с резкого роста количества террористических актов).
Однако Рубен Заргарян из представительства самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики в Москве и политолог Сергей Маркедонов в возможности скорого возобновления войны усомнились. По словам последнего, именно "Азербайджан более активен как проигравшая сторона", тогда как Армению и власти самопровозглашенной НКР сложившаяся ситуация полностью устраивает. Тем не менее, по мнению Маркедонова, последние воинственные заявления официального Баку были направлены, в первую очередь, на то, чтобы оказать давление на Турцию, начавшую нормализацию отношений с Арменией, без увязки этого процесса с решением карабахской проблемы. И этот ход Азербайджану удался – Турция пошла на попятный и вновь стала увязывать в один пакет открытие границы с Арменией и решение проблемы Нагорного Карабаха.
В целом же, "все, что можно было предложить по решению карабахской проблемы, – уже предложено", уверен Маркедонов. Но готовности искать компромисс пока никто не демонстрирует.
Рубен Заргарян же полагает, что Азербайджан просто не готов к ведению полномасштабных военных действий. Однако он выразил опасение, что "произнесенные слова имеют свойство материализовываться", так что война может начаться вопреки желаниям официального Баку — с какого-либо приграничного инцидента.
В свою очередь, азербайджанский общественно-политический деятель Адалет Джабиев на заседании политклуба "Росбалта" предположил, что события в зоне так называемого карабахского конфликта "могут развиваться по двум путям", один из которых – "новая война", а второй, "который может казаться утопией, – создание конфедерациисо снятием всех границ".
По мнению Джабиева, война, если она будет развязана, станет "священной войной для каждого азербайджанца", он сам лично готов участвовать в боевых действиях, если ситуация сложится именно таким образом. Однако он надеется, что если и не сегодня, то в обозримом будущем народы Кавказа пойдут по тому же пути, что и Европейский союз – и создадут некую южнокавказскую федерацию, где будут жестко соблюдаться права собственности и не будет границ.
Однако проблема именно в нежелании сторон искать какие-либо новые подходы. С этим согласилось большинство участников дискуссии. Хотя не все они готовы были подписаться под фразой"Нагорный Карабах: проблема без решения" (так звучала предложенная "Росбалтом" тема), однако не стали спорить с историком Дарьей Митиной, которая заявила, что и Москва, и Запад (как посредники карабахского урегулирования) и сами стороны конфликта сегодня заинтересованы в сохранении статус-кво, что и является главным препятствием к мирному урегулированию.
Москва
