Москве грозит остаться без "Пушки"

В Общественной палате РФ пытались "отбить" Пушкинскую площадь. Против ее реконструкции выступили все участники круглого стола, лишь заместитель главного архитектора Москвы демонстрировал уважительный нейтралитет.

Возмущение московской интеллигенции проектом гигантского бункера под Пушкинской в чем-то можно сравнить с сопротивлением петербургской интеллигенции строительству "Башни "Газпрома". А если этот   проект начнет реализовываться, — то их можно будет сопоставить напрямую. Что ни говори, а значение родной "Пушки" ни одному москвичу объяснять не надо.

Одна из главнейших столичных площадей на пересечении Тверской улицы с одноименным бульваром, вообще-то, в наши дни уже не может быть названа "древней". Вместе со всей Тверской улицей, она уже пережила одну "реконструкцию" в 30-е годы, когда от старины мало что осталось.

Исторически эта площадь именовалась Страстной, и в центре ее стоял Страстной женский монастырь. Каковой в 1937 году торжественно снесли, в 1950-м разбили на его месте сквер с фонтанами, а в 1961-м – построили кинотеатр "Россия", ныне "Пушкинский", для чего доломали последние монастырские постройки.

В наши дни на месте бывших монастырских ворот стоит памятник Пушкину, который в 1950 году перенесли сюда с противоположной стороны Тверской (тогда – улицы Горького). На месте Страстного собора – сквер, ведущий к кинотеатру. А на другой стороне – Новопушкинский сквер. В поздние 70-е среди вольнодумствующей молодежи этот сквер стали иногда называть "Брежкой" — дескать, когда скончается Леонид Ильич Брежнев, ему памятник поставят напротив Пушкина. Был ли действительно такой проект (кто-то из советских скульпторов вполне мог его вынашивать), или это была чисто пародийная идея, теперь поди узнай. Широкого распространения это название не получило, однако свидания "на Брежке" назначались.

В общем, Пушкинская сегодня — не древняя площадь. Скорее, она имеет "благородный советский фасад" — термин одного из участников дискуссии, координатора движения "Ахрхнадзор" Константина Михайлова. Вот этот-то фасад, по мнению многих, хотят сегодня лишить благородства коварные инвесторы при попустительстве мэрии.

Проекту уже несколько лет, но общественность встревожена известием о том, что 12 ноября прошлого года на совещании у мэра Лужкова ему был фактически дан ход. Притом, уже целый год часть Новопушкинского сквера огорожена забором, и там ведутся какие-то "археологические", то бишь, строительные изыскания. Кроме того, в минувшем декабре снесли здание бывшей газеты "Московские новости", — к проекту реконструкции этот снос, кажется, прямого отношения не имеет, но восприняли его многие болезненно.

В такой атмосфере и собрался круглый стол в Общественной палате. Вначале собравшихся кратко ознакомили с самим проектом. Что любопытно: в профильном разрезе будущий бункер имеет форму корабля: его пологий "нос" — это въезд со стороны Новопушкинского сквера, более крутая "корма" — в районе кинотеатра, а между ними – "трюмы". Первый подземный этаж – огромный торгово-досуговый центр "Тверской", а под ним – трехэтажные парковки или гаражи на тысячу машин. На "палубе" остается памятник Пушкину – очень маленький по сравнению со всем "кораблем" — и деревца вокруг него.

Потом популярно объяснили, почему это все плохо. Разобрали транспортный вопрос: говорят, именно его "решением" инвесторы пленили мэра. Но, как разъяснил          директор НИИ  транспорта и дорожного хозяйства Александр Сарычев, проект решает только одну транспортную проблему — "бессветофорную Тверскую". Вот, по Тверской улице действительно можно будет проехать без светофоров. Реальной пользы от этого, в общем-то, с гулькин нос. А никаких других транспортных проблем проект не решает и решать не собирается.

Как отмечали ораторы, на "Пушке", вообще-то, нужна двухуровневая транспортная развязка. Как ее выполнять в данных условиях, — вопрос сложнейший. Но решать-то надо именно его, а не отгораживаться. Для облегчения же движения по Тверской, заслуженный архитектор РФ Зоя Харитонова предложила прорыть под нею узкий тоннель, как это сделано в Париже, к Елисейским полям.

Мало того, любой торговый центр, будь он дешевый или, тем паче, дорогой, неизбежно притянет массу новых машин. Для этих машин в районе нет никакого места, они там парализуют все движение, и никакие подземные паркинги не помогут. Строго говоря, уже этого фактора достаточно, чтобы отвергнуть проект. Но это далеко не все. Проект планирует "убрать под землю" всех пешеходов, – а, коль скоро посещаемость "Пушки" превышает 300 тыс. человек в сутки, в подземелье будет тесновато. Проект сокращает зелень, — практически исчезает Новопушкинский сквер, да и, вообще, были высказаны сомнения, что деревья будут хорошо расти "на бетонном основании" в кадках.

Кроме хозяйственного, есть и гуманитарный аспект. В земле сохранились фундаменты Страстного монастыря и всех разрушенных зданий, включая стены Белого города. Монастырь был основан царем Алексеем Михайловичем, там много всякой старины лежит. Все эти фундаменты проект уничтожает.

Собственно говоря, это ставит жирный крест на другом проекте – воссоздания Страстной площади, — а такой проект-мечта давно зреет у московской интеллигенции. Как доложила член Экспертно-консультативного общественного совета при главном архитекторе Москвы (ЭКОС) Аида Мелехова, многие коренные москвичи мечтают восстановить Страстной собор и монастырские ворота, а может быть, и часть Белого города. А памятник Пушкину вернуть на его историческое место, — многие пушкинисты сам его перенос считают преступлением. Но даже если эта "программа-максимум" невыполнима, — под землей можно было бы открыть прекрасный археологический музей, в общем-то, без больших затрат.

И еще один аспект: весь этот район – жилой. Даже по проекту, строительные работы займут не меньше года, — а на деле это может растянуться и на много лет. И все это время на месте площади будет громыхать стройка. У многих – прямо под окнами. Лидер одного из неформальных объединений жильцов, Марина Ожиганова, рассказала, как они недавно встречались с представителем инвестора. В ответ на попытки рассказать что-то об археологии, лихой дяденька заявил: "Так вам кости старые нужны? Ну, мы все кости соберем и вам в целлофановых пакетах выдадим".

Таков уровень понимания у инвестора. Кстати, а что это за инвестор такой? Как было разъяснено, главным благодетелем выступает турецкая компания "Гюнал Иншаат Тиджарет ва Санаии А.Ш."  Причем, полмиллиарда долларов на строительство она еще будет искать. То есть, не исключена и такая опасность: разроют и бросят. Вот счастье-то будет на года! Ищи потом средства на восстановление.

Заместитель главного архитектора Москвы Алексей Куренной выслушал все речи очень внимательно и выглядел смущенным. В своем кратком выступлении он отметил, что "не знал, сколь остер общественный резонанс". И сообщил, что проект реконструкции Пушкинской площади будет рассматриваться на заседании ЭКОС через неделю, после чего главный архитектор Александр Кузьмин доложит о результатах мэру Москвы Юрию Лужкову.

Леонид Смирнов