ВС РФ не защитил фигурантов «игорного дела»

Верховный суд РФ отказал в удовлетворение представлений заместителя генпрокурора РФ Виктор Гриня на незаконность арестов бывших сотрудников МВД РФ Олега Судакова, Михаила Куликова и Фарита Темиргалиева. Они были взяты под стражу в рамках дела о «крышевании» правоохранительными органами подпольных казино в Подмосковье. Впрочем, сейчас все трое экс-милиционеров уже находятся на свободе.

Как уже сообщал «Росбалт», Виктор Гринь просил Верховный суд признать незаконными постановления Басманного суда, который в июне 2011 года арестовал Судакова, Куликова и Темиргалиева, а также постановления Мосгорсуда (в том числе — его председателя Ольги Егоровой), оставивших решение нижестоящей инстанции в силе.

Заместитель генпрокурора указывал, что решение о заключении Судакова под стражу было вынесено с многочисленными нарушениями. На момент ареста на него не было возбуждено отдельного уголовного дела. Судакова взяли под стражу в рамках дела в отношении четырех должностных лиц Мособлпрокуратуры, подозревавшихся в получении взяток, однако к действиям последних он не имел никого отношения. Это подтвердил и дальнейший ход расследования: Судакову предъявили обвинения в мошенничестве, которое не было связано с работой руководителей Мособлпрокуратуры, а материалы в отношении него выделили в отдельное производство.

По версии Виктора Гриня, вынося решения об аресте Куликова и Темиргалиева, Басманный суд тоже допустил нарушения. Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении этих сотрудников МВД РФ было отменено Генпрокуратурой, так как в надзорном ведомстве не усмотрели в действиях Куликова и Темирглалиева "признаков должностного преступления". Несмотря на это, суд решил избрать им меру пресечения в виде заключения под стражу, правда, в рамках уже другого дела – в отношении четырех должностных лиц Мособлпрокуратуры. Как полагают в Генпрокуратуре, как и в случае с Судаковым, милиционеры к действиям представителей Мособлпрокуратуры никого отношения не имели, следовательно, их арестовали незаконно. Это было подтверждено и в ходе расследования. Куликову и Темирглалиеву предъявили обвинения в получении взятки, не связанной с работниками Мособлпрокуратуры, материалы в отношении них выделили в отдельное производство

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ 10 и 11 декабря изучила представления Гриня и приняла решение отказать в их удовлетворении. Служители Фемиды сочли, что уголовное дело было возбуждено в отношении четыре сотрудников Мособлпрокуратуры и «неустановленных лиц», к которым можно отнести Судакова, Куликова и Темиргалиева. Соответственно, суды имели право арестовать их в рамках этого дела. Также в ВС указали, что обстоятельства, послужившие основанием для задержания Судакова, Куликова и Темиргалиева, были выявлены именно в процессе расследования «прокурорского дела». А последующее предъявление Судакову иного состава преступления «не ставит под сомнение законность» проведенных в отношении него следственных действий, поскольку они были проведены в рамках возбужденного уголовного дела.

В результате в ВС сочли, что оснований для отмены судебных решений об аресте бывших сотрудников МВД РФ не усматривается.

«Это формальный отказ, поскольку обстоятельства ареста моего доверителя указывают на многочисленные нарушения», - заявила «Росбалту» адвокат Куликова Елена Васильева.

Стоит отметить, что Судаков, Темирглалиев и Куликов сейчас уже находятся на свободе, поскольку истек максимальный (18-месяный) срок их ареста. В России под стражей по «игорному делу» не осталось ни одного обвиняемого. На территории Польши в СИЗО находится бывший зампрокурора Московской области Александр Игнатенко. Однако его экстрадиция постоянно откладывается. Скорее всего, она состоится только весной 2012 года. А уже в июле 2013 года истечет 18 месяцев, как бывший зампрокурора находится под стражей (он был задержан в Польше в январе 2012 года) и Игнатенко тоже может выйти на свободу.

Источник в Генпрокуратуре РФ сообщил «Росбалту», что в этом ведомстве полагают, что расследование дел о «крышевании» казино велись с многочисленными нарушениями, потому они не могут быть переданы на рассмотрение в суд.

Александр Шварев