Posted 15 сентября 2014,, 10:51

Published 15 сентября 2014,, 10:51

Modified 31 марта, 11:37

Updated 31 марта, 11:37

Возбуждено уголовное дело по факту уничтожения ансамбля деревянных домов в Москве

15 сентября 2014, 10:51

МОСКВА, 15 сентября. УВД по ВАО ГУ МВД России возбудило уголовное дело по факту уничтожения в ходе реконструкции выявленного объекта культурного наследия - ансамбля деревянных домов начала XX века на улице Шумкина в ВАО. Об этом сообщили в пресс-службе Мосгорнаследия.

Как уточнили в пресс-службе ведомства, по факту уничтожения объекта культурного наследия возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.1. статьи 243. В настоящее время арендатор освободил занимаемые ранее помещения объекта культурного наследия.

В пресс-службе напомнили, что в 2002 году в соответствии с условиями заключенного охранно-арендного договора пользователь указанного объекта ООО "Арс Сервис Люкс" принял на себя полную ответственность за сохранность памятника, а также обязательство не производить никаких пристроек к арендуемому зданию и переделок как снаружи, так и внутри его, без специального письменного разрешения органа охраны памятников. Кроме того, в декабре 2011 года в ходе проведения проверочных работ установлены многочисленные перепланировки и переоборудование арендуемых помещений без оформления проектно-разрешительной документации.

В связи с выявленными нарушениями департамент имущества города Москвы принял решение о расторжении договора аренды с ООО "Арс Сервис Люкс". Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело по иску департамента городского имущества к ООО "Арс Сервис Люкс" о возврате арендуемого объекта. Пользователь объекта подал встречное исковое требование о признании арендного договора действующим.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2012 года было установлено проведение ООО "Арс Сервис Люкс" значительных перепланировок и переоборудования арендуемых помещений объекта без оформления разрешительной документации. Кроме того, согласно условиям охранно-арендного договора пользователь обязался провести реставрационные работы. Однако вместо реставрации объекта была проведена его незаконная реконструкция, что повлекло за собой неблагоприятные последствия для памятника.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, объекту нанесен невосполнимый ущерб, утрачена его подлинность и историко-архитектурная ценность. Это дает основания сделать вывод о наличии признаков состава преступления, предусмотренного статьей 243 УК РФ.